Сообщений в теме: 3

[Dimanews]

Ситуация такова. Один знакомый предложил другому знакомому купит автомобиль, деньги получил написал расписку " Я такой-то такой-то взял деньги за такой-то автомобиль" после долгих сказок и оттяжки времени автомобиля никто не получил, человек это объяснил тем что мол не он был хозяином, и его продали другому человеку, а деньги он потратил ((( В милиции объяснил что деньги отдать не может т.к. затруднительное материальное положение - пришел ответ мол нет состава преступления идите в гражданский суд. Но существует ещё две расписки написанные тем же "ХОРОШИМ" человеком потерпевшему1. Я такой-то взял в займы у такого-то некую сумму денег и обязуюсь отдать такого-то числа. 2. я такой-то взял такую-то сумму денег для передачи её мастеру ювелиру в счет оплаты изготовления изделия

Вопрос:можно ли эти расписки пустить как РЕЦЕДИВ например мол обманывал и продолжает обманывать. Может тогда увидят мошеннечество или бросить всё и идти в гражданский суд?

Доп. информация: человек имеет условный срок за взятку, не платит алименты, украл у одной фирмы около 1млн. рублей которые взыскали через судебных приставов (посидев в СИЗО 4 дня всё вернул)

[prawdin]

Доказать мошенничество в случаях подобных вашему довольно сложно, поскольку требуется доказать, что виновный имел цель завладеть деньгами и действовал именно с этй целью. Трудно, но не возможно. Российская судебная практика исходит из того, что уголовная ответственность может наступить и за подобные действия, исходя из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих, что лицо не имело намерений совершить те действия, которое оно обещало.
Однако невозможность доказать мошенничество не означает, что лицо останется без наказания.
В Вашем случае налицо растрата, ответственность за которую предусмотрена ст. 160 Уголовного Кодедкса РФ.
Вам необходимо обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, приведя в жалобе убедительные аргументты в подтверждение своих доводов о ее незаконности.

[Dimanews]

Прочитал ст160 УК РФ, а может и правда может по 160 попробовать

[Юкси]

И где же вы тут 160 увидели? Я так понимаю, деньги - оплата по договору купли-продажи автомобиля. С момента получения они являются собственностью этого самого знакомого, он волен поступать с ними, как ему вздумается... А 160 - хищение ЧУЖОГО имущества, ВВЕРЕННОГО виновному.

Сообщение отредактировал Юкси: 19 February 2011 - 22:41