Сообщений в теме: 9

[BuSink@]

Очень нужны опытная помощь или совет!
В 2009 году компания «Р» (Субподрядчик) заключила договор субподряда на приобретение, доставку, демонтаж, монтаж оборудования и пусконаладочные работы с компанией «Д» (Генподрядчик). Установка оборудования производилась на территории Заказчика «К». Генподрядчик в свою очередь внёс предоплату.
Весной 2010 года, все работы по договору выполнились, а Акт сдачи работ и приёмки оборудования в эксплуатацию был подписан с Заказчиком «К», без участия Генподрядчика «Д».
Летом 2010 года, компания «Р» направила полный пакет документов на установленное оборудование (Акты приёма-передачи, журналы, КС-2, КС-3 и т.д.). Так и не получив оставшуюся плату по договору за выполненные работы, компания «Р» отправила претензию Генподрядчику, на которую он так же не отреагировал.
Компания «Р» обратилась в суд с иском об истребовании суммы долга с Генподрядчика «Д». Суд признал договор не заключённым, но так же признал, что этот факт сам по себе не является основанием для неоплаты фактически выполненных работ, при условии, что такие работы действительно выполнились.
Ключевым моментом в отказе от исковых требованием послужило то, что компания «Р» (Субподрядчик) не предоставила доказательства сдачи результата работ и не известила Генподрядчика «Д» о готовности к сдаче работ, а так же не вызвала его для участия в приёмке результатов работ.
Однако, в деле имеется Письмо с входящей печатью о получении Генподрядчиком «Д» полного пакета необходимых документов по выполненным работам….
Так же, компания «Р» предоставила в суд доказательства того, что Заказчик «К» (для кого и на чьей территории велись работы) оплатил выполненные работы и принял данное оборудование! Но суд почему-то не учёл этого момента…
Хотим обжаловать решение суда. Читали практику, но что-то положительного ничего не нашли… А ведь работы действительно выполнены (качественно!), но полностью так до сих пор и не оплачены. Генподрядчик "Д" в последующем сдал готовые результаты работ Заказчику "К" и получил за это деньги!!!(по данному факту имеются соответствующие док-ва!)
Стоит ли строить защиту, опираясь на это Письмо с входящей печатью о направлении документов? И можно ли мотивировать факт выполнения работ тем, что работы Генподрядчиком "Д" сданы Заказчику "К" и за это получены деньги? Посоветуйте, пожалуйста…

[Варвара Кекс]

BuSink@, позицию стройте только на тех документах и доказательствах, которые уже представлены в материалы дела, потому что ничего нового суд апелляционной инстанции не примет. Суд, видимо, дал правовую оценку тому письму о получении документов, на которое Вы ссылаетесь?

[BuSink@]

У меня такое впечатление, что суд вообще не принял во внимание это письмо (

[Gemüt]

BuSink@, доказательства принятия работ, кроме письма о том, что они выполнены, есть?

[BuSink@]

О том, что работы приняты генподрядчиком - нет! Всё подписывал заказчик. Есть только документы от заказчика говорящие о том, что результаты работ генподрядчик сдал заказчику, а заказчик их оплатил.

[Взыскатель по суду]

Привлекайте Заказчика в суд в апелляции, вот вам и возможность вкидывать новые документы, да и апелляция тогда будет проходить по правилам первой инстанции.
Конечно зря вы игнорировали Генподрядчика, ведь договор у вас заключен именно с ним, а не с Заказчиком и работы соответственно вы обязаны сдавать ему. Сам факт сдачи работ Генподрядчиком Заказчику может ничего не значить, ведь Заказчик мог принять работы не проверяя (и даже в срок, когда работы еще явно небыли закончены). Обязанность Генподрядчика оплатить работы возникает только тогда когда вы эти работы сделали, а не когда эти работы принял Заказчик, так что налегайте на доказательства именно исполнения договора с вашей стороны. промежуточная приемка, подписанные исполнительные схемы, акты скрытых работ, журнал производства работ, переписка. Если вы передали документы уже после дня приемки работы, то это ничего не значит, если передали их перед приемкой работ, это можно натянуть на уведомление. А так у Генподрядчика не возникло обязательств оплатить вам работы, ведь вы ему их не сдавали, а он не принимал, для него ваши документы филькина грамота.
У меня еще такой вопрос. А экспертиза проводилась? Как вы уведомляли Заказчика? Как у вас происходило взаимодействие в ходе выполнения работ? В договоре был пункт о предварительном испытании?

Сообщение отредактировал Взыскатель по суду: 21 February 2011 - 09:52

[Сарник]

Правильно поняла, что генподрядчик отказался от подписания предложенного вами летом 2010г. акта приемки выполненных работ?

[Взыскатель по суду]

Правильно поняла, что генподрядчик отказался от подписания предложенного вами летом 2010г. акта приемки выполненных работ?

Я так понял Генподрядчику вообще не сообщали о готовности работ, а все делали через Заказчика

[Le vin]

КМК, при таких исходных данных предположу следующую последовательность действий для субподрядчика:
- отказ от иска к Генподрядчику из договора:
- иск из НО к Заказчику с привлечением Генподрядчика 3 лицом, решение об отказе в иске с установлением обстоятельств оплаты работ Генподрядчику;
- иск из НО к Генподрядчику.


альтернатив не вижу

Сообщение отредактировал Le vin: 22 February 2011 - 09:57

[topbo11]

КМК, при таких исходных данных предположу следующую последовательность действий для субподрядчика:
- отказ от иска к Генподрядчику из договора:
- иск из НО к Заказчику с привлечением Генподрядчика 3 лицом, решение об отказе в иске с установлением обстоятельств оплаты работ Генподрядчику;
- иск из НО к Генподрядчику.


альтернатив не вижу

По вашему решение по иску из НО к Заказчику с привлечением Генподрядчика 3 лицом, решение об отказе в иске с установлением обстоятельств оплаты работ Генподрядчику будет преюдициальным при рассмотрении иска из НО к Генподрядчику?