Представитель истца не ставя своего доверителя в известность, на предварительном судебном слушание дела, отказался от иска и признал встречный иск ответчика.Было постановлено решение суда в пользу ответчика по его встречному иску.Как в данном случае преодолеть отказ от иска недобросовестного представителя ,чтобы подать этот же иск с этими же основаниями и по этому же предмету,а также отменить решение суда по встречному иску ответчика.Все сроки прошли,представитель истца постоянно ставил в известность своего доверителя по делу,но об отказе не поставил.Отказался самовольно. В данном случае на пути истца встало два препона - a) преодолеть отказ от иска;б) отменить решение суда.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 68
#2
Отправлено 25 February 2011 - 19:41
Только доказать преступный сговор с ответчиком. А представитель просто по доверенности или был договор?Представитель истца не ставя своего доверителя в известность, на предварительном судебном слушание дела, отказался от иска и признал встречный иск ответчика.Было постановлено решение суда в пользу ответчика по его встречному иску.Как в данном случае преодолеть отказ от иска недобросовестного представителя ,чтобы подать этот же иск с этими же основаниями и по этому же предмету,а также отменить решение суда по встречному иску ответчика.Все сроки прошли,представитель истца постоянно ставил в известность своего доверителя по делу,но об отказе не поставил.Отказался самовольно. В данном случае на пути истца встало два препона - a) преодолеть отказ от иска;б) отменить решение суда.
#3
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 25 February 2011 - 19:47
Мда, думать надо, когда права такие предоставляете.
Теперь следует добиваться возбуждения уголовного дела в отношении представителя.
Теперь следует добиваться возбуждения уголовного дела в отношении представителя.
#4
Отправлено 25 February 2011 - 20:11
Договора не было,только доверенность.Ее отменили.Только доказать преступный сговор с ответчиком. А представитель просто по доверенности или был договор?
Представитель истца не ставя своего доверителя в известность, на предварительном судебном слушание дела, отказался от иска и признал встречный иск ответчика.Было постановлено решение суда в пользу ответчика по его встречному иску.Как в данном случае преодолеть отказ от иска недобросовестного представителя ,чтобы подать этот же иск с этими же основаниями и по этому же предмету,а также отменить решение суда по встречному иску ответчика.Все сроки прошли,представитель истца постоянно ставил в известность своего доверителя по делу,но об отказе не поставил.Отказался самовольно. В данном случае на пути истца встало два препона - a) преодолеть отказ от иска;б) отменить решение суда.
Это невозможно,потому,что денег представитель не брал,так сказать работал по конечному результату.Мда, думать надо, когда права такие предоставляете.
Теперь следует добиваться возбуждения уголовного дела в отношении представителя.
#5
Отправлено 25 February 2011 - 20:27
Т.е. за % от 0Это невозможно,потому,что денег представитель не брал,так сказать работал по конечному результату.
#6
Отправлено 25 February 2011 - 20:30
Так точно!Т.е. за % от 0
Это невозможно,потому,что денег представитель не брал,так сказать работал по конечному результату.
Сообщение отредактировал Павлович: 25 February 2011 - 20:31
#9
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 25 February 2011 - 23:48
В этой жизни нет ни чего невозможного. Всегда есть решение лучше, чем то, которое вы принимаете, - просто вы о нем не думаетеЭто невозможно
Не брал у вас, но это вовсе не свидетельствует, что не брал и у другой стороны.денег представитель не брал,так сказать работал по конечному результату.
например ст. 165 УК РФЧто Вы увидели такого преступного в его действиях?
поздно пить боржоми
Сдаться проще всего... думать не надо... делать ни чего не надоЯ тоже так думаю,что в действиях представителя нет ничего преступного и боржоми пить поздно.
#10
Отправлено 25 February 2011 - 23:58
Что провоцировать?В этой жизни нет ни чего невозможного. Всегда есть решение лучше, чем то, которое вы принимаете, - просто вы о нем не думаете
Это невозможноНе брал у вас, но это вовсе не свидетельствует, что не брал и у другой стороны.денег представитель не брал,так сказать работал по конечному результату.
например ст. 165 УК РФЧто Вы увидели такого преступного в его действиях?
поздно пить боржоми
Сдаться проще всего... думать не надо... делать ни чего не надоЯ тоже так думаю,что в действиях представителя нет ничего преступного и боржоми пить поздно.
#11
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 26 February 2011 - 00:02
Вы о чем???Что провоцировать?
#12
Отправлено 26 February 2011 - 00:09
Устроить провокацию представителю и подвести его под какую-нибудь статью,вы это имели в виду?Вы о чем???
Что провоцировать?
#13
Отправлено 26 February 2011 - 12:18
Что Вы увидели такого преступного в его действиях?
например ст. 165 УК РФ
а бывает уголовная ответственность за правомерные действия?
#14
Отправлено 26 February 2011 - 12:26
Тем более уже установлено,что этот представитель истца с ответчика ничего не брал.Так в чем же тогда вина представителя и за что его привлекать у уголовной ответственности?
Что Вы увидели такого преступного в его действиях?
например ст. 165 УК РФ
а бывает уголовная ответственность за правомерные действия?
#15
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 26 February 2011 - 13:07
Павлович, я - то думал, что вы реально совета спрашиваете...
Тогда все правомерно 
Павлович, вы задачку что ли решаете?
Как установлено?Тем более уже установлено,что этот представитель истца с ответчика ничего не брал.
То, есть представитель правильно, действуя в интересах представляемого, отказался от иска (поскольку иск был заявлен необоснованно) и признал встречный иск (в связи с его бесспорностью). Именно такую позицию по делу он и обсуждал с доверителем?!Так в чем же тогда вина представителя и за что его привлекать у уголовной ответственности?
Тогда все правомерно Павлович, вы задачку что ли решаете?
#16
Отправлено 26 February 2011 - 15:08
Выше было сказано все исчерпывающе ,что действовал не в интересах истца,а вопреки его интересам.И не задачку,а реальное дело. Другое дело, что и матерые юристы не знают каков из этого выход, Россия...Павлович, я - то думал, что вы реально совета спрашиваете...
Как установлено?
Тем более уже установлено,что этот представитель истца с ответчика ничего не брал.То, есть представитель правильно, действуя в интересах представляемого, отказался от иска (поскольку иск был заявлен необоснованно) и признал встречный иск (в связи с его бесспорностью). Именно такую позицию по делу он и обсуждал с доверителем?!Так в чем же тогда вина представителя и за что его привлекать у уголовной ответственности?
Павлович, вы задачку что ли решаете?
#17
Отправлено 26 February 2011 - 20:28
То, есть представитель правильно, действуя в интересах представляемого, отказался от иска (поскольку иск был заявлен необоснованно) и признал встречный иск (в связи с его бесспорностью).
а это только самому представителю решать - что в интересах представляемого, а что нет. Для того ему доверенность и выдана - что он вел дело как считает нужным.
#18
Отправлено 26 February 2011 - 20:43
То есть действия представителя не подпадают ни под что?
То, есть представитель правильно, действуя в интересах представляемого, отказался от иска (поскольку иск был заявлен необоснованно) и признал встречный иск (в связи с его бесспорностью).
а это только самому представителю решать - что в интересах представляемого, а что нет. Для того ему доверенность и выдана - что он вел дело как считает нужным.
#19
Отправлено 26 February 2011 - 20:46
То есть действия представителя не подпадают ни под что?
Риторический вопрос.
#20
Отправлено 26 February 2011 - 20:49
Согласен.Российская юриспруденция и юридическая наука,я уж не говорю о практиках, в данном случае - отдыхают.
То есть действия представителя не подпадают ни под что?
Риторический вопрос.
Сообщение отредактировал Павлович: 26 February 2011 - 20:50
#21
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 26 February 2011 - 20:57
Э, нет, колега, представитель обязан действовать в итересах представляемого. Действовать от имени представляемого осмысленно и разумно.а это только самому представителю решать - что в интересах представляемого, а что нет. Для того ему доверенность и выдана - что он вел дело как считает нужным.
Вы-матерый юрист?Другое дело, что и матерые юристы не знают каков из этого выход
Приемлемых решений много. Например, подать кассационную жалобу на решение и т.п.
#22
Отправлено 26 February 2011 - 21:02
Так сроки прошли,а решение, как я говорил основано на отказе от иска и признание встречного иска,процессуальных нарушений нет. Так тогда скажите,что делать - то?Э, нет, колега, представитель обязан действовать в итересах представляемого. Действовать от имени представляемого осмысленно и разумно.
а это только самому представителю решать - что в интересах представляемого, а что нет. Для того ему доверенность и выдана - что он вел дело как считает нужным.Вы-матерый юрист?Другое дело, что и матерые юристы не знают каков из этого выход
Приемлемых решений много. Например, подать кассационную жалобу на решение и т.п.
#23
Отправлено 26 February 2011 - 21:02
Э, нет, колега, представитель обязан действовать в итересах представляемого.
Вы еще убытки с представителя предложите взыскать...
#24
Отправлено 26 February 2011 - 21:07
Правильно.Договора на оказание юридических услуг с этим представителем не было,он не адвокат,даже и не частный предприниматель,денег не брал со своего клиента,ничего ему не обещал и т.п..
Э, нет, колега, представитель обязан действовать в итересах представляемого.
Вы еще убытки с представителя предложите взыскать...
#25
Отправлено 26 February 2011 - 21:11
И какое же для отмены решения основание предалагаете указать?Например, подать кассационную жалобу на решение
А представляемый должен осмотрительно выбирать представителя.Действовать от имени представляемого осмысленно и разумно
Во всяком случае, при наличии у представителя полномочий по отказу от иска, процессуальных оснований для отмены решения нет.
Все остальное - исключительно в рамках гражданко-правовых отношений по надлежащему исполнению договора поручения
Это не исключает права на взыскание убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей поверенного. Другое дело, что вопрос об ответственности крайне сложен с точки зрения доказывания, а бремя доказывания отступления от указаний доверителя и неразумности поведения поверенного будет лежать на доверителе...Договора на оказание юридических услуг с этим представителем не было,он не адвокат,даже и не частный предприниматель,денег не брал со своего клиента,ничего ему не обещал и т.п..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
