Сообщений в теме: 6

[Черный Жак]

Возникла такая ситуация.
Водитель автомобиля принадлежащего Организации попал в ДТП.
Инспектор ДПС составил протокол об АП на водителя (штраф 100 руб.).
Водитель с учётом того, что тс не пострадало (не было столкновения с ним) оплатил штраф и успокоился, организацию не уведомил.
Вместе с тем, на организацию и страховую компанию пострадавшие подали иски.

Сейчас разбираясь с материалами, выясняю, что в действиях водителя АП не было.
Однако протокол уже вступил в законную силу.
Обество так же не может обжаловать указанный протокол.

Пострадавшие же ссылаются на протокол об АП.

Подскажте пожалуйста, как быть?

Сообщение отредактировал Черный Жак: 02 March 2011 - 13:31

[Бумбараш]

Подскажте пожалуйста, как быть?

что в действиях водителя АП не было.

Ничто не мешает вам доказать это в вашем процессе.
Юридическая квалификация фактов данная лицом, рассмотревшим дело об АП, не обязательна для суда рассматривающего ваше дело. Суд вполне может дать другую оценку фактам, связанным с ДТП.

ЗЫ. Мой начальник очень любит хвалится выигрышами аналогичных вашему дел.

[ООН]

Водитель с учётом того, что тс не пострадало (не было столкновения с ним) оплатил штраф

чет я нипайму если столкновения не было, значит он какво то ТАК напугал, что тот кто-то вьехал в препятствие либо в 3-й автомобиль?

Сейчас разбираясь с материалами, выясняю, что в действиях водителя АП не было.
Однако протокол уже вступил в законную силу.

вступает в з/с не протокол а постановление.
Вы можете попробовать такой путь, назвать себя потерпевшим ю/л, а потерпевший имеет право на получение копии протокола (по его просьбе) и постановления. Получайте копию постановления и обжалуйте в суд.

[Черный Жак]

Бумбараш, ООН, спасибо!

[kos3488]

назвать себя потерпевшим ю/л

Сам себя это сильно. На практике не получалось, хотя в ВС разъяснял что в такой ситуации ЮЛ должно быть признано потерпевшим

[ООН]

Сам себя это сильно

административное производство не предусматривает такого процессуального действия как ПРИЗНАНИЕ потерпевшим
В административном потерпевший тот, КОМУ правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

хотя в ВС разъяснял что в такой ситуации ЮЛ должно быть признано потерпевшим

это в порядке КоАП уж скорее в УПК.

[kos3488]

уж скорее в УПК

Да не в смысле вынесения процессуального акта а в смысле
11. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

Сообщение отредактировал kos3488: 10 March 2011 - 01:36