ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Определением Балашихинского городского суда от 16 февраля 2011 года назначено проведение строительно-технической экспертизы по иску И. к В о незаконном присоединении технического этажа в многоквартирном доме №24.
Считаю, что определение Балашихинского городского суда является неточным технически и подлежит отмене по следующим основаниям:
Для эксперта необходимо предоставить доступ и на технический 9 этаж дома и в квартиру ответчика №45, так как
1. доступ на технический этаж, ту спорную его часть, которая была самовольно присоединена, возможен не иначе как через квартиру ответчика.
2. Разрешительная документация, которую нарушил ответчик была выдана Управлением строительного комплекса по квартире ответчика №45
3. Экспертиза только технического этажа дала бы неполную картину самовольных деяний ответчика. Как выяснилось недавно, ответчик осуществлял строительные работы по перепланировке в квартире №45 не соответствии с проектом и разрешительной документацией, не только на техническом этаже и на 2-ом этаже кварты, но и на 1-ом этаже своей квартиры, а именно, «притапливание» и замуровывание стояков водопроводных и сливных труб на 1-ом этаже в стену кухни, смежную с квартирой истца, не соответствуют СНИП и относится к перечню запрещенных работ. Закон предоставляет право истцу изменить свои исковые требования в исковом заявлении от 4 мая 2010 г. На заседании 16 февраля 2011г. истец подала Уточненное исковое заявление, которое судом было отклонено и вынесено определение об экспертизе.
В соответствии со ст.ст. №315, 317 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить определение Балашихинского городского суда от 16 февраля 2011 г и направить дело на рассмотрение дела по существу в тот же суд, но в ином составе.
Сообщение отредактировал maklersha: 28 February 2011 - 01:52
