Сообщений в теме: 12

[Chupakabra]

Помогите пожалуйста разобраться! Ситуция такая:
26.11.2009г. между Государственным учреждением «... Главного управления внутренних дел ...» и Н.С.Ю. заключен договор социального найма помещения.
В соответствии с пункт 1.1. Договора социального найма на основании заявления от 26.08.2008г. и решения о предоставлении жилого помещения от 26.08.2008г.Наимодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, расположенное по адресу: ...

Решением Арбитражного суда вышеуказанное жилое помещение передано в муниципальную собственность (решение от 09.12.2009г.).
Имеем ли мы право на обращение с иском о признании решения о предоставлении жилого помещения незаконным и соответственно договора соц найма тоже.

Сведения о признании, в установленном законом порядке, Ответчика или членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях или малоимущими отсутствуют. Так же как и само решение о предоставлении жилого помещения!!! все что у них есть это выписка из протокола заседания жилищно бытовой комиссии ГУВД!!!

Мы (орган местн. самоупр.) не являемся стороной по договору. Как быть???

[Pastic]

Имеем ли мы право на обращение с иском о признании решения о предоставлении жилого помещения незаконным и соответственно договора соц найма тоже.

На каком основании?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


А вообще, думается, что Вы - ненадлежащий истец:

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

[Chupakabra]

Мда так я и думала в общем то надеялась может у кого какие идеи есть... то есть теперь уже мы ничего и сделать то не можем

[Pastic]

Мда так я и думала в общем то надеялась может у кого какие идеи есть... то есть теперь уже мы ничего и сделать то не можем

По большому счету у Вас и нарушенного права никакого нет - как Ваши права может нарушить сделка, совершенная ДО возникновения у Вас права собственности...

P.S. Но можете обратиться в прокуратуру, чтобы прокурор с иском обратился.

[Chupakabra]

Спасибо за ответ

[Chupakabra]

а можем ли мы оспорить ордер???

[Pastic]

а можем ли мы оспорить ордер???

Откуда у Вас взялся ордер, если помещение предоставлено в 2008 году?

[Chupakabra]

предоставлено в 2009!!предоставили не мы,а ГУВД.потом указанное недвижимое имущество по решению суда передано в муниципальную собственность.хотим оспорить, так как с 1 марта 2005г. ордера не выдаются,а тут аж 2009г.

[Pastic]

предоставлено в 2009!!предоставили не мы,а ГУВД.потом указанное недвижимое имущество по решению суда передано в муниципальную собственность.хотим оспорить, так как с 1 марта 2005г. ордера не выдаются,а тут аж 2009г.

Если кто-то от большого ума и выдал ордер в 2009 году, никакого юридического значения он не имеет и оспаривать его бессмысленно.

[Chupakabra]

У человека на руках имеется и ордер и договор соц.найма. мы хотели оспорить и ордер и договор соцнайма, поскольку отсутствует решение о предоставлении ему жилого помещения, а также он не являлся нуждающимся.

с ордером понятно, а что думаете про договор соц.найма.

[Pastic]

поскольку отсутствует решение о предоставлении ему жилого помещения

ранее писали:

все что у них есть это выписка из протокола заседания жилищно бытовой комиссии ГУВД

это и есть решение.

[Chupakabra]

ну выписка из решения она же не заменяет самого решения, а само решение отсутствует. ну да ладно с этим понятно тоже! Но порядок то нарушен, ни он ни члены его семьи никогда не стояли на учете и не являлись нуждающимися

[Pastic]

ну выписка из решения она же не заменяет самого решения, а само решение отсутствует.

Раз существует выписка - значит, существует и решение. Если его нет у Вас - не значит, что его не существует вообще.

Но порядок то нарушен, ни он ни члены его семьи никогда не стояли на учете и не являлись нуждающимися

Читаем тему сначала - почему Вас это не касается.