Сообщений в теме: 337

[РАФ]

В вульгарном смысле налицо признаки организованного отъема денех у населения, имеющего признаки 159-й. Пишите заяву в ОБЭП. Не факт что выгорит, но все равно вариантов нету.
Сколько задаток?

[vladimir_o]

В вульгарном смысле налицо признаки организованного отъема денех у населения, имеющего признаки 159-й. Пишите заяву в ОБЭП. Не факт что выгорит, но все равно вариантов нету.
Сколько задаток?

В ОБЭП заявление написал. На настоящий момент ситуация такая: Постановление об отказе ВУД - отмена постановления в прокуратуре - сейчас опять рассматривается в ОБЭП

Деньги небольшие - 50 т.р.

[vladimir_o]

Прокуратура отменила постановление как необоснованное, а не как незаконное (кроме меня и риелтора никто не был опрошен). в ОБЭП мне говорят, что это ГПО. (дознаватель вроде бы нормальный, но риелтор мне по телефону сказала что у нее "все схвачено").
Поэтому хотел у Вас узнать какие шансы на ВУД.

[Stilet]

Фирма задолжала по аренде около 1 000 000 рублей и решила свалить на другую базу, принадлежащую Фирме+ (с теми же учредителями и руководством). Договорились о рассрочке платежа обеспеченного залогом оборудования и поручительством коммерческого директора Фирмы и брата руководителя Фирмы. Фирма съехала, но платеж не произвела. В суде выиграли. В ходе суда Фирма поменяла юрадрес, на територию базы где было заложенное имущество сначала элементарно не пустили судприставов, затем все-таки пустили, но имущества нет. Фирма заявила о признании себя банкротом, банкротом ее признали. Ничего у нее нет. Несколько раз пытались подать заявления о привлечении руководителя Фирмы и по 159, и по 195 и по 315 УК, но бесполезно - ГПО и все тут. А поручители тем временем сменили прописку на другой субъект РФ.

[племянник Плевако]

Мошенничество — правовое невежество в уголовном законодательстве России
С сайта издательства в разделе "готовятся к изданию" книга исчезла, так и не появившись видимо, ждать ее нет смысла, хотя я тоже ее довольно долго отслеживал..

[vicktor]

надо позвонить в издательство

[vicktor]

позвонил в издательство. Сказали, что договор с автором расторгнут. пробормотали что-то не внятное, типа, качество книги низкое, не соответствует высоким требованиям издательства и проч. Отмаза. Думаю, дело в другом. Либо автору (следак по ОВД СК при МВД), либо издательству слабо оказалось правду-матку напечатать.

[plus_group]

Уважаемые коллеги, как доказать состав преступления по ст. 159 УК РФ?

Физ.лицо имеет задолженность по гражданско-правовому договору, есть решение суда о взыскании этой задолженности, которое вступило в законную силу. Нужно доказать, что физ.лицо, имея умысел на присвоение полученных денежных средств, заключило данный договор с целью ввести сторону в заблуждение относительно своих истинных намерений, то есть совершило хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Какие обстоятельства могут об этом свидетельствовать?

Поддельных документов никаких нет, в принципе с точки зрения гражданского законодательства всё законно. Но физик явно уклоняется от уплаты долга, и явно при заключении договора уже заведомо не собирался возвращать деньги. До сих пор не выплатил ни одной копейки, никаких действий для этого не предпринимает...суд затягивал всеми способами. Сейчас не проживает по адресу места жительства...

Прошу Вашего мнения насчет проекта заявления по ст. 159 УК РФ в ОВД (прикреплено).

Прикрепленные файлы

•  заявление с купюрами.doc   45.5К   173 скачиваний

Сообщение отредактировал plus_group: 05 March 2011 - 00:40

[scorpion]

Уважаемые коллеги, как доказать состав преступления по ст. 159 УК РФ?

Внимательно перечитайте тему!

[plus_group]

Уважаемые коллеги, как доказать состав преступления по ст. 159 УК РФ?

Внимательно перечитайте тему!

Скорпион, какой же Вы вредный тип Я уже перечитал тему и для себя составил представление по данному вопросу. Ответа на свой вопрос я не увидел, одни теоретические абстрактные соображения. А Вы перечитайте мой вопрос. Хочу получить мнение коллег на конкретное подготовленное заявление, которое прилагается. Што Вы меня тычете в поиск )))

Сообщение отредактировал plus_group: 05 March 2011 - 14:24

[scorpion]

Хочу получить мнение коллег на конкретное подготовленное заявление, которое прилагается.

Если не секрет, то сколько вам злодейка задолжала?

[plus_group]

Хочу получить мнение коллег на конкретное подготовленное заявление, которое прилагается.

Если не секрет, то сколько вам злодейка задолжала?

Сумма небольшая, но для нее, видимо, существенная, так как она безработная...

[Крошка ИГ]

ИМХО, пустая трата времени.

plus_group, в заявлении есть логическое противоречие: момент возникновения умысла - либо до момента заключения договора найма, либо после пропажи утюга и телевизора.. Во втором случае в теории возможна 330..

по смыслу которых она не должна возвращать мне присвоенные ею денежные средства, поскольку я якобы совершил кражу ее утюга и телевизора

[plus_group]

в заявлении есть логическое противоречие: момент возникновения умысла - либо до момента заключения договора найма, либо после пропажи утюга и телевизора

Крошка ИГ, а вот это место вы прочитали:

желая избежать возврата денег и с целью оказать на меня моральное давление...

и вот это вот:

с заявлением, содержащим надуманные, клеветнические и не соответствующие действительности, заведомо ложные измышления, по смыслу которых...

?!

Нет тут никакого логического противоречия. Умысел у гражданки появился до заключения договора. А потом она всеми доступными ей способами пытается не возвращать деньги, в том числе, придумала историю по поводу кражи утюга, о чем обратилась в ОВД. От утюга умысел не зависит ))

Сообщение отредактировал plus_group: 05 March 2011 - 19:04

[Крошка ИГ]

ню-ню.. это всего лишь Ваша точка зрения. Попросили посмотреть заявление - хорошее заявление, но, повторюсь, ИМХО - ВУДа по нему не будет. А утюги и телевизоры - одно из оснований наряду с банальным "ГПО".

[plus_group]

ню-ню.. это всего лишь Ваша точка зрения.

Ну да, как бэ...мы тут высказываем типа свои точки зрения...Вы высказали свою, я с ней не согласен (точнее я ее не понял), поэтому прошу уточнений...

Попросили посмотреть заявление - хорошее заявление, но, повторюсь, ИМХО - ВУДа по нему не будет. А утюги и телевизоры - одно из оснований наряду с банальным "ГПО".

что с утюгами-то, я так и не понял...типа, раз утюги - значит самоуправство?!?!? ну так, тоже хорошо, лишь бы какой-нибудь состав был, какая разница...Да и вообще, чтобы эта версия подтвердилась, нужно установить, что действительно были какие-то утюги... А где доказательства? Их нет и не будет. Значит, эта версия не подтверждается. И гражданка попросту таким образом пытается увернуться от ответственности... Согласны/не согласны, почему?

[Крошка ИГ]

чтобы эта версия подтвердилась, нужно установить, что действительно были какие-то утюги

зачем? Это Вам (а также несчастному следаку, который вдруг решит такое "дело" в суд направлять) нужно будет доказывать, что никаких утюгов не было

[plus_group]

чтобы эта версия подтвердилась, нужно установить, что действительно были какие-то утюги

зачем? Это Вам (а также несчастному следаку, который вдруг решит такое "дело" в суд направлять) нужно будет доказывать, что никаких утюгов не было

Хорошо, а как тогда быть с умыслом, который возник ДО заключения договора, а также с тем, что ПОСЛЕ окончания срока действия договора денег она не возвращала еще ДО того, как обратилась об утюге...Утюг-то возник после того, как стало ясно, что она отказывается платить...

И вообще, самоуправство предполагает ДЕЙСТВИЯ, а не БЕЗДЕЙСТВИЕ...Неоплата - это не действие...

Сообщение отредактировал plus_group: 05 March 2011 - 19:35

[scorpion]

Хорошо, а как тогда быть с умыслом, который возник ДО заключения договора,

Осталось только это доказать

[Крошка ИГ]

plus_group, ну как Вы не хотите понять простую истину: уголовная практика с гражданской теорией - редко пересекающиеся категории.
В теории все просто. Возник умысел на хищение залога до момента заключения договора - состав 159.
А на практике.. Когда выложите здесь приговор суда в отношении злодейки именно по 159, вступивший в законную силу, я Вам сразу плюсик поставлю (да и не я один) и поздравлю с успехом. Дерзайте.

PS. Злодейка в объяснении укажет, что 01.01.2008 Вы дверь в туалете не закрыли, чем существенно (по ее мнению) ухудшили состояние жилого помещения, после чего она считает возможным не возвращать сумму залога. /любое другое бредовое основание тоже сойдет/.

[scorpion]

а также несчастному следаку, который вдруг решит такое "дело" в суд направлять

До дела такой материал просто не дойдет, поскольку ни один следопыт УД без предварительного согласия прокурора и РСО даже в страшном сне не возбудит

Сообщение отредактировал scorpion: 05 March 2011 - 22:05

[Крошка ИГ]

scorpion, да я-то в курсе лень расписывать сослагательное наклонение

[plus_group]

Осталось только это доказать

scorpion, так я же и спрашиваю, как доказать-то?!?!

[scorpion]

Крошка ИГ, Буду в Кениге, это самое в Редюите за мой счет

Осталось только это доказать

scorpion, так я же и спрашиваю, как доказать-то?!?!

Знал бы прикуп....

Сообщение отредактировал scorpion: 05 March 2011 - 22:55

[Крошка ИГ]

scorpion, всегда рады