Сообщений в теме: 6

[yumashev]

02 марта 2011 прошел суд по ч.1. ст. 108 УК РФ. Обвиняемого освободили в зале суда, точнее сняли подписку о невыезд, т.к. максимальный срок по данной статье 2 года, а с момента убийства прошло 3 года.
Суть дела: произошла бытовуха, как обычно бывает после употребления спиртных напитков. Обвиняемый (со слов патологоанатома - топором) нанес смертельные повреждения ДВУМ собутыльникам. Далее в деле появился НЕНАЙДЕННЫЙ деревянный брусок, со слов обвиняемого. Было возбуждено дело по 105 УК, обвиняемый пошел под стражу, определеный потерпевише со стороны обих убитых.
С 2001 года, данный человек уже отбывал 7 лет за аналогичное.
Выпустили по УДО в 2005 и в итоге в 2008 произошло двойное убийство.
Через полгода содержания под стражей его выпускают, т.к. следователь решил "поменять" статью на 108 УК.
Потерпевших об этом ньюансе не уведомили, равно как и о том, что он был выпущен на свбоду.
Прошел суд, который вынес приговор в рамках предъявленной 108 УК.

Вопрос: т.к, обжадлвать сам факт приговора смысла нет, он по 108 УК вынесен верно, как лучше обжаловать действия следователя, заменившего статью? ну и после этого просить об отмене приговора и направление на новое рассмотрение

P.S. В описательной части приговора, как и в самом деле, явно следует о том, что как таковой самообороны у обвиянемого не было, а если что-то подобное и было, то он мог остановить насильственные действия не доводя до убийства. И ни слова о тм, что у этот "человек" уже сиде за аналогичное.

Сообщение отредактировал yumashev: 07 March 2011 - 09:43

[Эдя]

И ни слова о тм, что у этот "человек" уже сиде за аналогичное.

ну и что?

Выпустили по УДО в 2005

как лучше обжаловать действия следователя, заменившего статью?

а на 216 й чем думали?

[yumashev]

в период предвариловки, сторона потерпевших отказалась от услуг представителя. В итоге произошло то, что произошло

[Риник]

Вопрос: т.к, обжадлвать сам факт приговора смысла нет, он по 108 УК вынесен верно, как лучше обжаловать действия следователя, заменившего статью?

т.к. приговор вынесен верно, знач и действия следопыта были законными, это первое. Во-вторых, обжаловать его действия после того как дело ушло от него нельзя, есть соответствующее ППВС РФ.

[Pastic]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 1

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

[yumashev]

а возможн ли попробовать сделать так:
подать кассацию на приговор, тем самым отсрочив вступление приговора с силу, и в рамках кассационной жалобы подать жалобу на действия следователя?

[scorpion]

а возможн ли попробовать сделать так:
подать кассацию на приговор, тем самым отсрочив вступление приговора с силу, и в рамках кассационной жалобы подать жалобу на действия следователя?

А внимательно перечитать сообщение № 5 не судьба?!