Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Самоуправство или мелкое хулиганство?


Сообщений в теме: 4

#1 alex4050

alex4050
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2011 - 13:49

Уважаемые Юрклубовцы!
Ситуация такая: звонок в дверь, собственник открывает, входит знакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. На предложение покинуть квартиру реагирует нецензурной бранью в адрес хозяина квартиры, сыплет оскорбления в адрес проживаюищх. Его собутыльник в это время названивает в дверной звонок. На призывы угомониться продолжает названивать.
Праздник проводов масленицы отравлен.
Вопрос: если есть правонарушения, то как их квалифицировать - самоуправство, мелкое хулиганство, незаконное проникновение в жилище или каким-либо иным образом?
  • 0

#2 РОСТЭК-Орск

РОСТЭК-Орск
  • продвинутый
  • 864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2011 - 23:00

звонок в дверь, собственник открывает

зачем собственник открывает, не удостоверившись предварительно в личности звонившего? какое ж тут может быть незаконное проникновение, ежели сам открыл. ваще мелкое хулиганство, но это милиция, пардон, полицаи должны протокол написать - вызывали полицаев-то?
  • 0

#3 alex4050

alex4050
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2011 - 01:21

зачем собственник открывает, не удостоверившись предварительно в личности звонившего?

Почему не удостоверившись? Написано по-русски: входит ЗНАКОМЫЙ.

ваще мелкое хулиганство

А квартира - это общественное место?

Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за первое полугодие 2009 года
6. Обязательным признаком правонарушения в виде мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14. Автозаводского района г. Тольятти от 27.11.2008 г. г. Б-в на основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки за то, что 26.11.2008 г. в 23 часа на площадке возле квартиры дома по месту проживания в состояние алкогольного опьянения учинил скандал с Б-ой, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.12.2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 14 Автозаводского района г. Тольятти от 27.11.2008 года о привлечении Б-ва к административной ответственности на основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, изменено, Б-ву назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей доход государства.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из объяснений Б-ва 26.11.2008 г. он находился в суде по делу о разделе имущества с бывшей женой - Б-ой, которая не явилась в судебное заседание. Когда он пришел домой то постучал в дверь Б-ой, которая живет с ним одной в квартире, но в разных комнатах, Б-ва стала кричать на него и между ними произошла обоюдная ссора. В результате ссоры она вызвала сотрудников милиции.
Из показании Б-ой следует, что с Б-м, официально они разведены, проживают в одной квартире, но в разных комнатах. 27.11.2008 г. Б-в, в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов, грубо бранился в ее адрес, пинал в дверь, угрожал ей и детям расправой, в связи с разделом имущества, после чего она вызвала сотрудников милиции.
Таким образом, судом, как первой, так и второй инстанций при рассмотрении данного дела не учтено, что действия Б-ва происходили в квартире, которая общественным местом не является, и посторонних лиц в квартире не было.
Действия Б-ва были совершены на почве личных неприязненных отношений с Б-ой.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания для привлечения Б-ва к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением зам. председателя областного суда от 24.03.2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 14 Автозаводского района г. Тольятти от 27.11.2008 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.12.2008 г. о привлечении Б-ва к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменено, дело производством на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.


Сообщение отредактировал alex4050: 08 March 2011 - 01:26

  • 0

#4 Shu

Shu
  • продвинутый
  • 841 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2011 - 14:01

alex4050, Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

все зависит от объяснения потерпевшего.

для самоуправлства - порядок осуществления какого действительного или предполагаемого права нарушен?

нецензурная брань - 130 УК
  • 0

#5 РОСТЭК-Орск

РОСТЭК-Орск
  • продвинутый
  • 864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2011 - 19:39

А квартира - это общественное место?

вы ж не знаете, что за человек этот Б из Тольятти - мож уважаемый гражданин. когда происходит ругань в квартире или на лестничной клетке, да в позднее время, да громко, долго и с нецензурной бранью, соседям это не доставляет особого удовольствия, поэтому нарушение общественного порядка - да, происходит, и явное неуважение к обществу оно выражает - плевать мне на соседей, что у соседки снизу полугодовалый ребенок больной только заснул, а я его своей руганью разбудил и он теперь до утра не заснет, а его родственники будут поочередно всю ночь на руках укачивать, на соседку сверху, которой рано вставать на работу, поэтому она в 9 уже ложится спать, ваще на всех окружающих мне плевать!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных