В этой теме нет ответов

[tigra-gl]

Мировой судья признал неосновательным обогащением получение денег по расписке. Расписка была написана гражданином (он же первоначальный ответчик) при следующих установленных материалами дела обстоятельствах : был заключен договор купли-продажи на дом с земельным участком между истцом и матерью ответчика, деньги по которому переводились на имя (на расчетный счет) ответчика за год до заключения сделки. При подписании договора купли-продажи истица выясняет, что передаваемый ей земельный участок меньше на 5 соток( имеется также объявление о продаже участка в большем размере, чем передано истице). Переговоры о продаже велись ответчиком, деньги за имущество получал ответчик, он же и написал расписку о том, что обязуется выплатить деньги до определенного срока. Выплатив часть денег, от дальнейшей выплаты отказывается. При рассмотрении искового заявления о понуждении выплатить оставшуюся часть денег подает встречное исковое, в котором просит вернуть уже выплаченные им деньги, поясняя что это неосновательное обогащение. Мировой судья удовлетворяет встречный иск, отказывая в первоначальном.
Мотив суда - он не являлся стороной в сделке купли-продажи.
Мои мотивы при подаче иска - ответчик являлся получателем денег по договору купли-продажи, обязательство по выплате денег были приняты им на себя добровольно, ст. 307, 153,154, 155 ГК РФ. Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт в отношениях подобного рода, насколько перспективно обжалование с точки зрения судебной практики?