Обращаюсь с просьбой. Не знаю как быть. Наша организация направила почтой требование об уплате банковской гарантии (02.03.2011). Отправили в последний день срока ее действия (по 02.03.2011). Требование получено банком на следующий день (03.03.2011). Банк соответственно отказывает, ссылаясь, на то, что он получил требование на следующий день, когда гарантия прекратила свое действие. Вопрос: будет ли являться надлежащим доказательство отправки почтой от 02.03.2011 предъявлением требование гарантии в срок ее действия (срок ее действия по 02.03.2011). Пожалуйста, если можно подскажите.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 10 March 2011 - 20:33
однозначно подсказать не могу.
Думаю, банк будет ссылаться на абз. 2 п. 1 ст. 194, ну а Вы - на п. 2 той же статьи.
Думаю, банк будет ссылаться на абз. 2 п. 1 ст. 194, ну а Вы - на п. 2 той же статьи.
#3
Отправлено 11 March 2011 - 19:21
Обращаюсь с просьбой. Не знаю как быть. Наша организация направила почтой требование об уплате банковской гарантии (02.03.2011). Отправили в последний день срока ее действия (по 02.03.2011). Требование получено банком на следующий день (03.03.2011). Банк соответственно отказывает, ссылаясь, на то, что он получил требование на следующий день, когда гарантия прекратила свое действие. Вопрос: будет ли являться надлежащим доказательство отправки почтой от 02.03.2011 предъявлением требование гарантии в срок ее действия (срок ее действия по 02.03.2011). Пожалуйста, если можно подскажите.
В первую очередь нужно смотреть что у Вас написано в соглашении о выдаче банковской гарантии. Есть ли там какие-то упоминания сроков отправки подобных требований.
#4
Отправлено 11 March 2011 - 19:54
Банк будет ссылаться на п. 2 ст. 374 ГК РФ.Думаю, банк будет ссылаться на абз. 2 п. 1 ст. 194, ну а Вы - на п. 2 той же статьи.
ИМХО банк не прав.
374 обязывает предоставить гарантию не позже последнего дня срока.
194 как раз определяет как именно должна быть предоставлена гарантия в последний день срока.
#5
Отправлено 11 March 2011 - 20:18
Смотрели Решение Арб.суда г. Москвы по делу N А40-55574/06-42-423 от 26 февраля 2007 года?
#6
Отправлено 11 March 2011 - 20:29
Смотрели Решение Арб.суда г. Москвы по делу N А40-55574/06-42-423 от 26 февраля 2007 года?
Посмотрел.
Каким местом относится к описываемому случаю?
Сообщение отредактировал Mr. Link: 11 March 2011 - 20:42
#7
Отправлено 11 March 2011 - 21:29
Смотрели Решение Арб.суда г. Москвы по делу N А40-55574/06-42-423 от 26 февраля 2007 года?
Посмотрел.
Каким местом относится к описываемому случаю?
Упс, прошу прощения, невнимательно прочитала текст, померещилось, что, помимо других обстоятельств, требование гаранту направили до истечения срока действия гаратнии, а банк получил его после, что подтверждалось почтовым уведомлением о вручении. Never mind....
#8
Отправлено 13 March 2011 - 14:00
Банк будет ссылаться на п. 2 ст. 374 ГК РФ.
Думаю, банк будет ссылаться на абз. 2 п. 1 ст. 194, ну а Вы - на п. 2 той же статьи.
ИМХО банк не прав.
374 обязывает предоставить гарантию не позже последнего дня срока.
194 как раз определяет как именно должна быть предоставлена гарантия в последний день срока.
Спасибо. Буду смотреть. Хотя есть судебная практика (прим. 2000 года), где судом принимается напрвление требования по почте до момента истечения гарантии. Но я конечно в затруднительном положении.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
