Сообщений в теме: 5

[Praktic]

Вопрос предельно прост – в чём смысл защиты персональных данных? Тем о том как защитить что-то конкретное много, но вот обсуждения сущности этого явления я не нашёл. Понимаю, что в основном работа юриста исполнительская, что предполагает концентрацию на вопросе «как?», а не на вопросе «почему?», но может у кого-то есть соображения по этому поводу.

Сразу замечу, читали ФЗ «о персональных данных» 27 июля 2006 года, Конвенцию Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и проч. Поэтому если ваша аргументация сводится просто к цитированию норм закона, попрошу не беспокоится. Интересно понимание и личная осмысленность, что, конечно же, не исключает оценку норм законов. Но это должно быть фоном, а не почвой. В контексте поставленного обсуждения нормы закона вторичны (о как!), интересует глубина (онтология) вопроса. Принимаются высказывания и личные оценки типо «я всё время боюсь и поэтому согласен с максимальной степенью секретности персональных данных». По крайней мере, это даст хоть какое-то обоснование.
Все попытки увидеть базис проблемы показывают, что верхом аргументации, что бывает очень редко, является отсылка к международным нормам. Чаще же этот вопрос не возникает.

Может быть, следовало эту тему разместить в глобальных, но по тематике всё таки ближе здесь.

[Rijir]

Praktic

Имхо, вся «онтология» сводится к текущей правовой политике, которая в данном случае является реакцией на массовые и политически «громкие» факты банального воровства баз персональных данных из различных госорганов и частных организаций (напр., банков) с последующим неправомерным использованием украденных сведений. Сами по себе такие сведения не вредоносны априори, но при определенных обстоятельствах используются в качестве инструмента причинения неимущественного или материального вреда физическим лицам, поэтому подключение правовых регулятивных и охранительных механизмов по ситуации видится вполне закономерным процессом.

[pavelser]

Praktic,
Статьи пишите?
Может быть начнете со своего виденья данной проблематики.

[Praktic]

Praktic,
Статьи пишите?
Может быть начнете со своего виденья данной проблематики.

Писать, то пису. Но я смотрю на это только как на метод. Тема с охраной персональных данных встала передо мной в связи попыткой публично выпороть один вопрос по судоустройственной тематике. Сейчас собираюсь с мыслями.
Если юриспруденция как пространство выстроено на основе доминанты рационального мышления, ну или как минимум это продекларировано, то соответственно все кто проживают в её пределах имеют комплекс рациональности (а это так опытным путем проверено). Это означает, что при вскрытии какого-то дисбаланса можно добиваться определенных задач используя этот комплекс. Имеется в виду формирование законченных логически корректных умозаключений. Конечно здесь всегда можно пойти по пути схоластики. Куда без этого. Но для начала хотелось бы поглубже разобраться в теме.

Полагаю в ближайший месяц я окончательно выстрою свою позицию и представлю. Пока же побудем в режиме диалога перед конференцией, там "здрасьте", "я вот читал.......", "да не может быть..." и далее по тексту.

Сообщение отредактировал Praktic: 14 March 2011 - 16:31

[Не леди]

Конечно здесь всегда можно пойти по пути схоластики. Куда без этого

Хм...переведите, пожалуйста, куда и кому можно пойти по пути схоластики?Можно компендиумно

[Praktic]

Praktic

Имхо, вся «онтология» сводится к текущей правовой политике, которая в данном случае является реакцией на массовые и политически «громкие» факты банального воровства баз персональных данных из различных госорганов и частных организаций (напр., банков) с последующим неправомерным использованием украденных сведений. Сами по себе такие сведения не вредоносны априори, но при определенных обстоятельствах используются в качестве инструмента причинения неимущественного или материального вреда физическим лицам, поэтому подключение правовых регулятивных и охранительных механизмов по ситуации видится вполне закономерным процессом.

Вы привели пример какого-то утонченного мошенничества, причины которого сводятся не столько к проблеме персональных данных, сколько к несоблюдению режима конфиденциальности. И вообще наличию возможности совершать подобные преступный действия. Потом базы данных это специфический объект. Действительно они могут быть очень разнообразными и содержать информацию которую действительно не стоит афишировать. Например, болезни. Но давайте упростим ситуацию до одного человека. Живет некто у его есть ФИО и возраст, а главное пол. И по всему этому его можно идентифицировать.

Как можно неправомерно использовать сведения о том, что кто-то имеет вполне конкретное ФИО и дату рождения? Какое бы преступление не замышлялось эти данные сохранить втайне невозможно. И если для совершения преступления они необходимы они будут в распоряжении злоумышленника.

Потом не слишком ли мы переоценивается роль таких элементарных биографических данных? Какое преступление можно совершить с их помощью? Мне не очень понятно. Но мне понятно, что это выступает условием, по которому ограничивается развитие гражданского общества.

Не совсем корректен тезис о преступниках жадущих воспользоваться чьим-то ФИО. Гораздо больше преступления совершается с помощью кухонных ножей нежели с использованием персональных данных. Однако не идут же пути запрета всего режущего и колящего. Это просто невозможно. Да ограничивают. Но топор можно купить легко. И в информационной сфере надо найти баланс. Уйти от абсурдного тотального запрета всего что связано с человеком.

Я сейчас не ставлю вопрос о базах данных, там может быть много чего вложено. Давайте начнём с обыкновенных биографических данных. Год рождения, пол, фио, наличие детей, место работы. Ведь всё это те данные, которые в нашем обществе и создают человека. Если этого нет, то, в сущности, и нет человека. Понятно, что никто не будет скрывать эти данные в жизни. Но почему-то это запрещено. Мне сложно это понять.