Сообщений в теме: 10

[angelik]

Хохлов предъявил к ООО “Символ” иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, указав, что после его выхода из общества ответчик на один год просрочил выплату стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества. Представитель ответчика, возражая против иска, заявил, что в данном случае правоотношения сторон являются вещными и нормы обязательственного права к этим правоотношениям не применимы.
Дайте оценку доводам представителя ответчика.

[Крошка ИГ]

А где же: "Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, решить задачку Заранее огромное спасибо"???

Где это все?

[angelik]

пусть будет так: Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, решить задачку. Заранее огромное спасибо !!!

я так понимаю, что ответчик должен выплатить проценты? подскажите, на какие статьи или нпа ссылаться, помимо 395 ГК?

[Gemüt]

angelik, для начала посмотреть ГК на предмет того, какие правоотношения вообще существуют между ООО и его участником, потом ст.26 ФЗ "Об ООО", емнип, о том, какой характер носит обязательство между вышедшим бывшим участником ООО и обществом, потом прочитать титул ст.395 ГК и подумать, применима ли она в данном казусе.

я так понимаю, что ответчик должен выплатить проценты

Есть по крайней мере один способ убедить Вас в обратном. Главное при решении казусов - не уметь решать казусы правильно, а уметь обосновывать. Так что давайте, учитесь, обосновывайте.

[angelik]

я хорошенько подумаю, потом напишу свои предположения, а вы , Gemüt , если будет возможность, скажите: правильно я мыслю или нет))спасибо)))

[Восток-Запад]

И в довесок ознакомтесь с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[angelik]

спасибо!

[angelik]

Ст. 26 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" закрепляет, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
далее, не совсем понимаю, какие между ООО и бывшим участником правоотношения?

[Восток-Запад]

angelik

Прочитайте пункт 18 совместного Постановления Пленума ВС и ВАС 90/14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Там дан исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.

[TKS]

Для оспаривания позиции ответчика, вам необходимо определиться, что есть вешные и обязательственные отношения.
Есть множество определений вещных прав, но если не вдаваться в подробности доктрины, то Вещное право есть, субъективное гражданское право, разновидность имущественных прав. Объектом В. п. является индивидуально-определённая вещь, т. е. вещь, обладающая особыми, присущими только ей свойствами. По поводу вещных прав, кстати, очень интересен проект внесения изменений в ГК, где предлагается по новому структурировать ГК и внести отдельную главу по вещным правам. Посмотрите на досуге))
То есть главное, это, то, что у вещи должны быть индивидуально-определенные признаки, чего в вашем случае нет. Деньги данным признаком не обладают, а если ответчик исходит из того, что вместо денег он может передать имущество в натуре такой же стоимости (с Вашего конечно согласия), то это также не приводит к индивидуализации имущества и возникновению вещного права. Вещные права это право собственности, владения и пр.
Вообще само предположение, что это вещное право, по меньшей мере абсурдно. И какой интересно иск вы должны предъявить виндикационный, негаторный или еще что-нибудь. Смешно, да и Суд засмеет ответчика от всей души))))
Определение обязательства есть в ст. 307 ГК."В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".
Ст. 26 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью", как раз и устанавливает обязательства, т.е. действия лица

[angelik]

Спасибо всем большое за ответы!!!!!