|
|
||
|
|
||
Уступка Агентом прав требования Принципалу
#1
Отправлено 15 March 2011 - 14:51
"заключать договоры аренды Имущества, получать денежные средства, причитающиеся Принципалу в соответствии с условиями заключаемых Агентом договоров аренды Имущества, а также определять сроки исполнения обязательств по договорам и в случае нарушения арендаторами условий договоров, взыскивать в качестве штрафных санкций денежные средства, которые также являются доходом Принципала"
Есть Арендатор, который не платит арендную плату, имеет существенную задолженность перед Агентом.
Наше ф/л (Принципал) зарегистрировано в качестве ИП, после чего внесены изменения в Агентский.
Может ли ЮЛ (Агент) уступить право требования задолженности по ар. плате этому ИП ?
Есть подозрение, что либо эта сделка бессмысленна, поскольку это и так деньги, причитающиеся Принципалу, но не истребованные Агентом... Как обосновать непосредственную принадлежность этого долга Принципалу? (какими документами или ... ??)
А если вообще абстрагироваться от Агентского - то безвозмездная уступка прав требования - это дарение.
Перед данным Арендатором Принципал имеет задолженность по оплате за услуги почти равноценного размера.
Подскажите, как можно урегулировать ситуацию по взаимозачету этих задолженностей, чтобы в схеме фигурировал ИП ?
#2
Отправлено 15 March 2011 - 16:22
ст.993 ГК читали?Есть подозрение, что либо эта сделка бессмысленна, поскольку это и так деньги, причитающиеся Принципалу, но не истребованные Агентом... Как обосновать непосредственную принадлежность этого долга Принципалу? (какими документами или ... ??)
А если вообще абстрагироваться от Агентского - то безвозмездная уступка прав требования - это дарение.
бред в данном контекстеА если вообще абстрагироваться от Агентского - то безвозмездная уступка прав требования - это дарение.
#3
Отправлено 16 March 2011 - 11:25
ст.993 ГК читали?
читала, но почему-то не сочла возможным её применение по ст. 1011 ...
Если её можно использовать, то простой уступкой права всё решается..
в любом случае, спасибо за ответ!
#4
Отправлено 16 March 2011 - 13:24
почему?но почему-то не сочла возможным её применение по ст. 1011 ...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


