Сообщений в теме: 6

[Maximk]

Добрый вечер коллеги!

Ситуация следующая.

ООО владеет 50% (5 000 рублей) неоплаченной доли (которая перешла Обществу, в связи с неоплатой этой доли одним из участников) + есть 1 участник с 50% (5 000 рублей) доли (доля оплачена).

Предполагается продать 50% неоплаченной доли, которая принадлежит ООО (переход доли зарегистрирован в ЕГРЮЛ) оставшемуся участнику, т.к. перераспределение невозможно из-за неоплаты этой доли.

Вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что само Общество, при переходе ему неоплаченной части доли, эту долю не оплачивает?
2. Если Общество продает все-таки неоплаченную долю, то участник должен оплатить Обществу цену за долю (не ниже ее номинальной стоимости) + оплатить эту купленную часть доли? Т.е. 5000 рублей как цена за долю + 5000 оплатить в качестве оплаты части уставного капитала.
3. В какой момент должна быть оплачена доля участником, в момент заключения договора купли-продажи с Обществом или после внесения изменений в ЕГРЮЛ?

Надеюсь, объяснил понятно.

Если что, задавайте уточняющие вопросы.

Заранее всем спасибо!

[Savushka]

Вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что само Общество, при переходе ему неоплаченной части доли, эту долю не оплачивает?

Да, здесь Вы правильно поняли.

2. Если Общество продает все-таки неоплаченную долю, то участник должен оплатить Обществу цену за долю (не ниже ее номинальной стоимости) + оплатить эту купленную часть доли? Т.е. 5000 рублей как цена за долю + 5000 оплатить в качестве оплаты части уставного капитала.

А вот здесь неправильно.

3. В какой момент должна быть оплачена доля участником, в момент заключения договора купли-продажи с Обществом или после внесения изменений в ЕГРЮЛ?

Это уж сами определитесь.

[Maximk]

Если Общество продает все-таки неоплаченную долю, то участник должен оплатить Обществу цену за долю (не ниже ее номинальной стоимости) + оплатить эту купленную часть доли? Т.е. 5000 рублей как цена за долю + 5000 оплатить в качестве оплаты части уставного капитала.

А вот здесь неправильно.

А что здесь неправильно? Участник должен оплатить только одну сумму? Онаже цена за долю, она же является оплатой части доли?

Спасибо!

[Savushka]

А что здесь неправильно? Участник должен оплатить только одну сумму? Онаже цена за долю, она же является оплатой части доли?

с п.4 ст.24 ознакомились?

[Maximk]

А что здесь неправильно? Участник должен оплатить только одну сумму? Онаже цена за долю, она же является оплатой части доли?

с п.4 ст.24 ознакомились?

Конечно ознакомился. Я в самом начале темы указал, что цена продажи должна быть не ниже номинальной стоимости части доли. И мне это понятно.
Но правильно ли я понимаю, теперь, что цена продажи части доли = цена оплаты этой части доли в уставном капитале?
Если у Вас есть ответ для меня, я бы был очень признателен за него. Все сомнения, которые у меня возникли, они связаны исключительно с продажей неоплаченной доли. И мне, думалось, что неоплаченная доля, после ее покупки, должна быть еще и оплачена. Вот в этом мои сомнения и заключались.
Спасибо.

[Savushka]

И мне, думалось, что неоплаченная доля, после ее покупки, должна быть еще и оплачена. Вот в этом мои сомнения и заключались.

А оплата ее цены приобретателем при отчуждении ее обществом разве не есть оплата доли?

Если у Вас есть ответ для меня, я бы был очень признателен за него.

Общество отчуждает долю по определенной цене, которая должна быть не ниже номинала, и это и будет оплата всего (и цены и "части уставного капитала").

[Maximk]

И мне, думалось, что неоплаченная доля, после ее покупки, должна быть еще и оплачена. Вот в этом мои сомнения и заключались.

А оплата ее цены приобретателем при отчуждении ее обществом разве не есть оплата доли?

Если у Вас есть ответ для меня, я бы был очень признателен за него.

Общество отчуждает долю по определенной цене, которая должна быть не ниже номинала, и это и будет оплата всего (и цены и "части уставного капитала").

Благодарю.