Сообщений в теме: 6

[Юрвига]

Доброго времени суток, коллеги.
Ситуевина: заключен договор поставки. в соответствии с условиями договора предусмотрена предоплата в 80% в течение 5 банковских дней после заключения договора и 20 % после уведомления поставщиком о готовности к отгрузке. Кроме того, за несоблюдения этих условий оплаты предусмотрены пени в размере 0.1 % за день просрочки.
Покупатель нарушил условия оплаты:
вместо 80 % предоплаты было внесено меньше 10%. потом было гарантийное письмо от покупателя о том, что мы все таки заинтересованы в исполнении договора и непременно оплатим, но денег поставщик не увидел.
По истечении двух лет покупатель вдруг озаботился висящей по бухгалтерии дебиторкой в размере двух млн и возжелал получить ее обратно.
Понятно, что для возврата предоплаты в этом случае необходимо расторгнуть договор. Допустим, поставщик добровольно этого делать не желает. Внимание, вопрос: каковы шансы при обращении в суд получить встречный иск о взыскании пени? не было ли у кого подобной практики? судебная практика не нашлась. Заранее признательны за помощь.

[Варвара Кекс]

Юрвига, №А14-12686/2010 - здесь суд отказал во взыскании неустойки за период ДО поставки товара.
А27-13132/2010,А27-15027/2008-7 - а здесь не отказал...

Возражая против иска в части, ответчик ссылается на статью 328 Гражданского кодекса РФ.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ссылка ответчика на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна, поскольку в силу пункта 4 указанной статьи правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Как установлено ранее, порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 Дополнительного соглашения №1.

Исходя из буквального толкования условий раздела 3 договора, пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения №1 от 25.06.2007г. к спецификации к договору судом не установлено встречное исполнение обязательства. Предусмотрев условиями договора, самостоятельные сроки поставки и сроки оплаты, а также самостоятельную ответственность за нарушение указанных сроков, стороны тем самым исключили зависимость факта поставки от оплаты и наоборот.

Следовательно, ответчик неправомерно при определении даты начала начисления неустойки оперировал датой поставки продукции.

Так что вопрос Ваш "двуликий", и практика по нему неоднозначная. 0,1 в день, кншн, снизить можно до приемлемого уровня. Возможно, что поставщик Ваш и не допетрит до взыскания с Вас неустойки.
Еще, кстати, в поиске пошарьте, вопрос обсуждался.

[Юрвига]

в поиске пошарьте, вопрос обсуждался.

искала. не нашла.

№А14-12686/2010 А27-13132/2010,А27-15027/2008-7

спасибо, но мне кажется, все-таки немного не тот компот.

[Варвара Кекс]

искала. не нашла.

поищите здесь: http://forum.yurclub...opic=52595&st=0

[TKS]

Всем здравствуйте. У меня был подобный случай, но в результате все закончилось взаимным обменом "любезными" письмам.
Если говорить кратко, то:
1. Как верно указано - это обязательства не взаимные, а по сути независимые друг от друга (вы обязаны поставить, они оплатить). Кстати для придания подобного рода обязательствам взаимности, советую в договоре прямо на это указывать (в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Покупателем обязательств по предварительной оплате товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку товара, ну и все в таком духа. А в случае просрочки более чем на 20 дней, например, Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора). Такие формулировки всегда спасают))))
2. Вы вправе с них взыскать неустойку в размере 0,1%, плюс суд может снизить по 333ГК.
3. Они с Вас вправе взыскать неустойку за просрочку поставки товара, если она предусмотрена договором, плюс 333 ГК. Вы в описании написали, что неустойка 0,1% за просрочку оплаты, а за просрочку поставки-то вообще предусмотрена конкретная ответственность в договоре)))) Если нет, то покупатель вправе взыскать убытки, а их еще доказать нужно.

[Варвара Кекс]

TKS,

плюс 333 ГК

обычно это "минус")))

[Grinvich]

У меня вот вопрос, вроде в тему. Договором поставки предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар по истечении десяти дней с момента подписания договора, при условии оплаты аванса. По договору авансом именуется только 10 % от цены договора, потом должен идти следующий платеж (онтак и называется по договору - платеж, не аванс) по истечении десяти дней после внесения первого платежа. Поставщик считает, что аванс - это оба платежа и товар передавать отказывается. В то же время, завязаны по договору как встречные обязательства только аванс 10 % и передача товара. Как вы думаете, есть ли тут просрочка продавца? Правомерен ли его отказ от передачи товара?