Сообщений в теме: 16

[Sasha666]

Ехал в состоянии алкогольного опьянения в своей машине в качестве пассажира, за рулем был друг. Проехали через пост ДПС и остановились недалеко от него на заправке. Тут же подъехал экипаж ДПС и заявил, что останавливали нас, а мы проехали мимо. Далее меня обвинили по 12.8 ч.1 КоАП РФ, составили протокол об а/п (в котором я написал, что «с протоколом не согласен, за рулем не ехал» и подписал его), протокол об отстранении от управления т/с, составили акт освидетельствования на сост. алкогольного опьянения при понятых, с которым я согласился, а так же сотрудник ДПС написал рапорт (это я уже увидел в материалах дела) и вручили повестку в мировой суд.
Далее я написал ходатайство о направлении дела по месту прописки. Так же я написал жалобу на действия должностных лиц в прокуратуру, ГИБДД и в районный суд, а немного позже и министру МВД РФ.
Дело передали по месту прописки (передача затянулась почти на месяц, что и прибавили к сроку давности по а/п). Состоялся суд, на котором меня лишили права управлять т/с, в соответствии с ч.1 ст.12.8. К показаниям моего свидетеля (друга, который ехал за рулем) суд «отнесся критически», так как он со мной находится в дружеских отношениях. А не доверять сотруднику ДПС «оснований не имеется».
Далее я написал апелляционную жалобу в городской суд. Так же я написал ходатайство об истребовании доказательств у ГИБДД (а именно видеозаписей с поста ДПС). Состоялся городской суд, на котором решение мирового судьи было отменено и направлено на новое рассмотрение обратно из-за того, что в его постановлении не правильно было указано место моего рождения (на моих в/у ошибка, написано другое место рождения, а мировой судья писал постановление глядя на протокол об а/п). Определения по моему ходатайству не было написано.
Далее я ознакомился повторно с материалами дела и увидел, что в протоколе об а/п и в протоколе об отстранении тоже не правильно написано мое место рождения. В акте освидетельствования в графе «дата и место рождения» написана только дата.
Далее я написал ходатайства об исключении из материалов дела данных документов, так как они были составлены не верно и с нарушением требований закона, а так же рапорта, так как он является свидетельскими показаниями, а свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний (а он не мог быть предупрежден и поэтому нельзя использовать рапорт в качестве доказательств).
Далее состоялся повторный мировой суд, на котором я предъявил все ходатайства. Ходатайства суд не удовлетворил. В определении суд указал, что считает это опиской, т.к. в указанных документах написано то место рождения, что и в моих в/у, а данных о том, предъявлял ли я паспорт сотрудникам ДПС не имеется. Ходатайство об исключении рапорта суд тоже не удовлетворил, т.к. «это служебный документ и закон не предусматривает конкретных требований по его составлению.»
Так же в материалах дела я увидел повестку в суд, на которой стоит поддельная подпись (она мало напоминает мою), причем оригинал этой повестки у меня на руках с моей подписью. Об этом я тоже заявил на суде. Я заявил, что фальсификация моей подписи – это и есть основания не доверять сотруднику ДПС. Но суд это не принял во внимание и меня повторно лишили права управлять т/с на тот же срок.

Оставлять дело так я не собираюсь, так как не совершал ничего подобного. Собираюсь снова обжаловать в городской суд.
Что еще можно сделать, как доказать свою невиновность, подскажите.

Сообщение отредактировал Sasha666: 15 March 2011 - 22:32

[ООН]

Что еще можно сделать,

найти толкового спеца по таким делам и выдать ему доверенность, пусть все делает сам.

Ходатайство об исключении рапорта суд тоже не удовлетворил, т.к. «это служебный документ и закон не предусматривает конкретных требований по его составлению.»

ну направте в ответ в дело свое писм. объяснение, объяснение свидетеля, свой рапорт, докладную записку, заявление, своему начальнегу, своей супруге, любовнице и т.д.

[Sasha666]

ООН, если б мог найти спеца (если б позволяли финансы), то нашел бы.. но.. к сожалению... вот я и защищаю себя сам..

Ну а все таки? Что по существу можно сделать?

Сообщение отредактировал Sasha666: 16 March 2011 - 00:39

[социальный_найм]

ТС, найдите тут темы относительно выдачи повестки ДЛ ГАИ. Это является ненадлежащим уведомлением.
Этот вопрос попробуйте прокачать.
Вам нужно крайне настойчиво (пишите заявление в СК прокуратуры о возбуждении УД по факту подделки подписи) упирать на подделку подписи.

Решение бы почитать.

Сообщение отредактировал социальный_найм: 16 March 2011 - 00:58

[Valerdick]

протокол об отстранении от управления т/с, составили акт освидетельствования на сост. алкогольного опьянения при понятых, с которым я согласился

Вот именно в этот момент и надо было "что-то" делать, а именно не соглашаться хотя бы лишь с тем, что Вас отстранить от управления ТС просто невозможно если Вы не управляете ТС.
Такое согласие = 100%-я доказуха того, что именно Вы управляли ТС.

Сообщение отредактировал Valerdick: 16 March 2011 - 12:22

[Sasha666]

Я согласился только с актом освидетельствования на сост. алк. опьянения. И я не спорю, да, я был в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. А в протоколе об отстранении ставится от меня только подпись о том, что я получил копию его. Так вот эта подпись тоже подделана, причем очень каряво.

Сообщение отредактировал Sasha666: 16 March 2011 - 12:29

[ООН]

Так вот эта подпись тоже подделана, причем очень каряво.

нипайму вам ее не вручили, а подпись подделали?... сомнительно хотя... наши гаишнеги тож не любят давать копии, могут не дать внаглую но у лица выпрсят подпись за получение копии, а потом скажут все, тебе не положено никаих копий, топай нах..., ну или в кр. случае напишут от подписи отказался.

Такое согласие = 100%-я доказуха того, что именно Вы управляли ТС.

согласие с ЧЕМ? у него согласие лишь с состоянием а/о, заявить несогласие с управлением еще не поздно.... т.к. протоколы отстранения не предусматривают дачу объяснений или согласия с отстранением, хотя выразить свое несогласие в протоколе об АП, дальновидно и полезно для дальнейшего хода дела.

Ну а все таки? Что по существу можно сделать?

сказать трудно, пока не изучишь все дело до каждой точки и запятой,... ну и потом есть проф. наработанные методы и приемы...

[капитан корабля]

По поводу уведомления ГИБДД: в соответствии со ст. 28, короче по ст. 12.8 вправе рассматривать только судьи, из чего следует, что только они вправе направлять повестки и вручать их водителю.
По поводу повторного обращения в суд- только надзор- никто там вас слушать не будет вообще, даже вызывать, а еще вообще могут отказать в истребовании материалов на проверку законности из-за недостатлочных оснований! Как некоторый спец в этих делах и бывший гаишник скажу- все что хотите сказать в суде, должны писать письменно и в соотв со ст. 24.4 КоАП РФ закидывать в суд хотя бы за сутки до заседания через канцелярию.
недочет в защите вижу и в том, что надо было диспетчера АЗС в суд вызвать и видео истребовать с камер наружних АЗС, короче воевать с судьями надо по тяжелой! В нашем славном городе Хабаровске наши мировые такие постановления уже не выносят (даты не те, и т.д.) - закусали их защитники по таким делам!!!)))
Делать теперь только одно- писать в надзор и молиться, чтобы запросили материалы и проверили- в надзор писать нужно сухо и по существу- без лишних эмоций!и про подписи в повестках указать обязательно. описать, что ходатайствам суд не дал должной оценки с позиции ч.3 ст. 26.3 (доказательства, полученные с нарушением закона) и 1.5 Презумция невиновности. Приплюсовать Конституцию- нарушенное право на защиту всеми способами не запрещенными законом и .... сходить после подачи жалобы в церковь- поставить свечку за свое здравие и купить икону- прибавление ума! Удачи!

[Valerdick]

у него согласие лишь с состоянием а/о

А на каком основании тогда? Перед женой решил оправдаться, что мол не пил на работе, подошел к полисмену, проверь мол, а то домой страшно идти?
ИМХО надо было в отказ идти и писать в протоколе, что оснований для м/о нет т.к. ТС не управлял.
Уверен, что этот вопрос (факт управления ТС) даже не обсуждался ни по первой, ни по второй инстанции.

[Sasha666]

В постановлении суд пишет (не дословно): виновен так как в материалах дела имеются следующие доказательства:
1…
2…
3…
4 Рапорт сотрудника ДПС …
Если суд использует рапорт сотрудника ДПС в качестве доказательства, то рапорт приравнивается к свидетельским показаниям, а свидетель, согласно ст. 176 ГПК РФ, а так же ч.5 ст.25.6 предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Однако в рапорте (соответственно и в материалах дела) нет данных о том, что свидетель предупрежден о даче заведомо ложных показаний.
Т.е.
1.) суд использовал доказательства, полученные с нарушением закона, что противоречит ч.2 ст.50 Конституции РФ и ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ.
2.) т.к. суд, грубо нарушив закон, все таки использовал рапорт сотрудника ДПС в качестве доказательства, на основании которого вынес постановление. Таким образом, «суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле», что так же является грубым нарушением применения норм процессуального права, в соответствии с ч.4 ст.364. Что в свою очередь является основанием для отмены или изменения решения суда в соответствии с ч.4 ст.362 ГПК.

Это часть того, что я буду писать. Подскажите пожалуйста, ни в чем я не ошибся?

ООН, мне дали извещение и сказали в нем расписаться, я расписался и получилось так, что оно осталось у меня. А потом в материалах дела увидел то же извещение (не ксерокопия, а именно "оригинал"), но там стоит "моя" поддельная подпись (подделана грубо, визуально можно отличить).

[ООН]

Подскажите пожалуйста, ни в чем я не ошибся?

не ссылайтесь на ГПК

ст. 176 ГПК РФ

не применяеца в административном.

мне дали извещение и сказали в нем расписаться, я расписался и получилось так, что оно осталось у меня. А потом в материалах дела увидел то же извещение (не ксерокопия, а именно "оригинал"), но там стоит "моя" поддельная подпись (подделана грубо, визуально можно отличить).

ну хорошо, поддельная... но вы ж наверное в суд притопали именно в день указанный в этом извещении? еслиб не пришли судья самостоятельно ОБЯЗАН был извещать.

Уверен, что этот вопрос (факт управления ТС) даже не обсуждался ни по первой, ни по второй инстанции.

автар говорит с этой целью свидетеля опрашивали

К показаниям моего свидетеля (друга, который ехал за рулем) суд «отнесся критически», так как он со мной находится в дружеских отношениях.

Sasha666, пишите свое писм. объяснение и направляйте в дело... пишите ходатайства просите вызвать в суд понятых и опросить их в кач. свидетелей, можно опрератров АЗС туда же

[Sasha666]

ООН, ну да, так и делаю, пишу ходатайства.
Кстати, а что даст вызов понятых в суд?
А по поводу АЗС - я туда ездил на следующий день после задержания и узнал, что у них нет там видеокамер.

[Sasha666]

это протокол в отношении меня, может что-то в нем можно найти.

[Sasha666]

При рассмотрении дела и вынесении постановления Cуд использовал протокол об административном правонарушении в качестве доказательства (копия постановления имеется). Однако протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками и с нарушением закона. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ «при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе», а так же существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ «в протоколе об административном правонарушении указываются … сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие»:

1. Сотрудник ГИБДД ..., составлявший протокол не установил должным образом личность. В протоколе об административном правонарушении указано место рождения «...», тогда как моим местом рождения является гор.... При задержании, вместе с водительским удостоверением я предъявлял паспорт гражданина РФ (копия паспорта имеется в материалах дела), который является основным документом удостоверяющим личность гражданина РФ и который постоянно находится при мне. Неправильное указание места рождения является ошибкой и не является опиской, т.к. описка – это искажение при письме фонетического облика слова. Исправить или внести поправки в протокол об административном правонарушении в ходе судебного заседания нельзя.
(в моем В/У ошибка, в нем написано не правильное место рождения, протокол составлялся по В/У)

2. В протоколе указан в качестве свидетеля сотрудник ДПС ... Но согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ «свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Однако в протоколе (соответственно и в материалах дела) нет данных о том, что свидетелю разъяснены его права и обязанности и о том, что свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является существенным недостатком в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ. А так же в протоколе нет данных о месте жительства свидетеля, что так же противоречит ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

(в протоколе после слов "со ст. конституции ознакомлен моя подпись, а не свидетеля")

3. При составлении протокола нарушены требования ч.3 ст. 28.2, ч.2 ст.25.7 КоАП РФ «…понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Однако в протоколе нет подтверждения того, что понятым разъяснены их права и обязанности и факт их присутствия. Выделенные на это в протоколе графы не заполнены.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, на основании ч.2 ст.50 Конституции РФ, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ «…не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», изложенное выше является основанием для отмены постановления суда.

Сообщение отредактировал Sasha666: 18 March 2011 - 01:34

[ООН]

Кстати, а что даст вызов понятых в суд?

согласно КоАП понятой м/б опрошен в качестве свидетеля... и если заранее принять соотв. меры понятой может сообщить в суде очень интересные моменты против гаишнегов и соотв. в вашу пользу.

А по поводу АЗС - я туда ездил на следующий день после задержания и узнал, что у них нет там видеокамер.

а глаза и речевой аппарат у них есть???... этож свидетели могут пояснить в суде, что де мол тот инциндент помнят хорошо, вы ходили платить в кассу за бензин а водитель сидел на водит. месте... и тут началось... приехали гаишнеги всех мордой в асфальт....

[Sasha666]

протокол об отстранении, в котором не указано место отстранения

[социальный_найм]

«…не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», изложенное выше является основанием для отмены постановления суда.

=====================


Вот не нужно таких формулировок. Мнигих судей такое приведет в бешенство.


На основании вышеизложенного и в соответствии со ст-ст такими-то КоАП РФ считаю, что вина моя материалами административного дела номер такой-то не доказана, сами материалы дела составлены с грубейшими нарушениями, поэтому нижайше просю многоуважаемый суд:
- дело об АПН номер такой-то от такого-то числа в отношении меня прекратить в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения;
- сотрудников ГАИ таких-то посадить в концентрационный лагерь на 35 лет без права переписки и обжалования приговора;
- моего кореша такого-то, так нагло меня подставившего, посадить на дыбу или четвертовать на худой конец.


Как то так.

Сообщение отредактировал социальный_найм: 18 March 2011 - 22:20