В СОЮ было подано заявление о вынесении доп.решения по обстоятельствам рассмотренным в СЗ, но не нашедшим отражения в решении. Суд рассмотрел указанное заявление и вынес доп.решение с отказом в вынесении доп.решения по заявленным требованиям. Я не описАлась... суд.постановление вынесено именно в форме доп.решения. Когда в СЗ суд это огласил - я подумала, что у меня со слухом беда... не знала что писать - част.жалобу на Определение или краткую касатку(т.к. это доп.решение было изготовлено только через 15 дней). 10 раз прослушала диктофон - точно..доп.решение.
Вот теперь сижу ломаю голову - как обжаловать сий акт... по правилам обжалования доп.решения?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 21 March 2011 - 14:13
Выкладывайте это постановление...В СОЮ было подано заявление о вынесении доп.решения по обстоятельствам рассмотренным в СЗ, но не нашедшим отражения в решении. Суд рассмотрел указанное заявление и вынес доп.решение с отказом в вынесении доп.решения по заявленным требованиям. Я не описАлась... суд.постановление вынесено именно в форме доп.решения. Когда в СЗ суд это огласил - я подумала, что у меня со слухом беда... не знала что писать - част.жалобу на Определение или краткую касатку(т.к. это доп.решение было изготовлено только через 15 дней). 10 раз прослушала диктофон - точно..доп.решение.
Вот теперь сижу ломаю голову - как обжаловать сий акт... по правилам обжалования доп.решения?
#3
Отправлено 21 March 2011 - 22:17
Выкладываю 3-и документа:Выкладывайте это постановление...
1. Заявление об уточнении содержания исковых требований (явившегося основанием для Заявл. о вынесении доп.решения)
2. Заявление о принятии доп.решения
3. Само доп.решение.
Прикрепленные файлы
-
Копия УточИскТреб.doc 32К
127 скачиваний
-
Копия ЗаявлениеДопРешение_СДАНО.doc 37К
196 скачиваний
-
КопияДопРешение.doc 43.5К
182 скачиваний
#4
Отправлено 21 March 2011 - 23:47
Читаем данный документ:КопияДопРешение.doc (43,5К)
Ну и хде тут, как Вы говорили:ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истца П*** об обязании ответчика сначала выполнить денежные обязательства перед истцом по решению суда от 18.11.10г, а потом своими силами и за свой счёт забрать неисправный автомобиль у истца, предварительно доставив неисправный автомобиль в ГИБДД г.**** Московской области для совершения регистрационных действий (снятия автомобиля с регистрационного учёта) – отказать.
Дополнительной решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ***** районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Суд рассмотрел указанное заявление и вынес доп.решение с отказом в вынесении доп.решения по заявленным требованиям.
Обычное дополнительное решение...
#5
Отправлено 22 March 2011 - 00:21
Обычное дополнительное решение...
+1
Видимо, автор полагал, что дополнительное решение может быть только в пользу истца
#6
Отправлено 22 March 2011 - 02:44
Не.. автор полагает, что при отказе в удовлетворении требований истца , изложенных в Заявлении о вынесении доп.решения по обстоятельствам, рассмотренным ранее в судебном заседании, выносится Определение об отказе в вынесении доп.решения.+1
Видимо, автор полагал, что дополнительное решение может быть только в пользу истца
Плиз.. разъясните... не поняла...
#7
Отправлено 22 March 2011 - 11:49
Не.. автор полагает, что при отказе в удовлетворении требований истца , изложенных в Заявлении о вынесении доп.решения по обстоятельствам, рассмотренным ранее в судебном заседании, выносится Определение об отказе в вынесении доп.решения.
неправильно автор полагает. Такое определение суд выносит, если отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения - например, если если нет условий, указанных в части 1 статьи 201 ГПК РФ. В Вашем же случае, суд посчитал, что основания для вынесения дополнительного решения есть, рассмотрел требования по существу и отказал в иске в этой части.
#8
Отправлено 22 March 2011 - 15:49
Спасибо... поняла.такое определение суд выносит, если отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения - например, если если нет условий, указанных в части 1 статьи 201 ГПК РФ. В Вашем же случае, суд посчитал, что основания для вынесения дополнительного решения есть, рассмотрел требования по существу и отказал в иске в этой части.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
