Тема объединена. Jason VoorheesУважаемые коллеги! Помогите, кто чем сможет!!!!
Возникла следующая ситуация:
ИМНС вынесла постановление о взыскании налога за счет имущества должника. Судебный пристав возбудил исполнительное производство.
Должник обжаловал постанволение ИМНС в Арб. суд и заявил ходатайство об обеспечительных мерах в виде приостановления исполнительного производства. Суд ходатайство удовлетворил с формулировкой "до принятия решения по делу". после этого вынес решение - отказать в удовлетворении заявленных требований, про обеспечительные меры - ни слова. Ходатайства об отмене их также ни с одной стороны подано не было. Должник решение обжаловал в апп. инстанцию и на основании п.5 ст. 96 АПК спит спокойно, считая, что обеспечительные меры действуют до вступления решения в законную силу.
Судебный пристав считает иначе - согласно ст. 182 АПК решение о пизанании незаконным акта гос. органа вступает в силу немедленно, поэтому буквально на следующий день после вынесения решения продолжает исполнительное производство.
Должник обжалует эти действия пристава в суд, и судья (другая) заявляет (устно, в процессе), что исполнительное производство не может быть приостановлено в порядке гл. 8 АПК, на основании ст. 327 АПК это самостоятельная процедура, причем в данном случае, осуществляемая в суде общей юрисдикции. Но решения не выносит, дело откладывает.
Возникает вопрос: можно ли в аппеляционной и/или касс. инстанциях отменить определение суда 1 инстанции о приостановлении исполнительного производства как незаконное?
Как должна поступить вторая судья, выяснив, что спор с приставом вытекает из незаконного акта - определения о приостановлении исполнительного производства.
Ситуация №2 (из той же серии):
Должник, переставший спать спокойно, подает заявление о приостановлении исполнительного производства в суд общей юрисдикции. И здесь выясняется, что сроки рассмотрения таких заявлений в ГПК не установлены, с учетом завалов дел в этих судах такое заявление может быть рассмотрено после завершения исполнения (а у приставов свои сроки, на все провсе - около 2 месяцев).
Но это пол-беды. Дохожу до рассмотрения заявления (со ссылками на п.4 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 436 ГПК "обязательность приостановления исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом".
А судья отказывает, также ссылаясь на ст.182 АПК: "в данном случае подача апп. жалобы не может являться препятствием для осуществления исп. производства, и у суда отсутствует обязанность его приостановления". Кроме того, судья указывает, что подача частной жалобы на это определение об отказе ГПК не предусмотрена.
Вопросы: прав ли судья, ведь спор о призанаии недействительным постановления ИМНС в апп. инстанции продлжается, возможно принятие положительного решения в пользу должника? неужели это определение является окончательным? а если это сговор между судьей и приставом (деньги взыскиваются большие)?
Что же делать в этой ситуации должнику, как защищать свои интересы?
Получается, пристав всегда прав: пристав, не уведомив должника, передает на реализацию его имущество, требует предоставления других видов имущества для реализации и т.д. Вправе ли должник. пока нет окончательных решений суда считать требования пристава незаконными и на этом основании их не выполнять? Можно привлечь должника к адм. ответственности за невыполнение требований пристава в настоящее время (пока с точки зрения должника действуют обеспечительные меры), а если решения суда будут для должника отрицательными?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 March 2004 - 18:21
Вот этого я не поняла, судья отписался письмом, мол исполнитлеьных о снятии ареста не выдаем, т.к. это в силу закона делается и все тут. Принесла я эту бамаженцию приставу, а он уперся рогами исполнительный ему, понимаешь....
