Сообщений в теме: 8

[dzedun]

Короче, эти деятели наваяли претензию от имени потребоса. Претензия абсолютно необоснованна, соответственно, директор возвращать деньги и выплачивать все те неустойки, что указаны не будет. И я с ним совершенно согласен.

В течение 10 дней я отпишу культурный нафигпосылательный ответ. Суда не боимся. Вопрос в том, чего ждать от этих товарищей. Как они в плане активности и упрямства - берут деньги с потребосов (4000 руб.на претензию) и на этом их активность заказчивается, или они идут до конца и судятся, судятся, судятся...?

Кто сталкивался с ними по работе?

[McLeen]

Вы ситуацию опишите, будет ясно, стоит ли связываться.

Как они в плане активности и упрямства

Всяко бывает.

[Потребос]

Короче, эти деятели наваяли претензию от имени потребоса.

Не чё они от моего имени не писали. Скоро все потребов будут звать Потребосами.
Жуть.
По сути вопроса - если рассматривать практику судебную Мосгорсуда , то в ней часто попадаются жалобы, в которых присутствуют представители данного общества.
А упрямство должно быть по любому зависимо от финансирования этих услуг потребителем.
Кстати на сайте данного общества можно составить электронную претензию совершенно бесплатно.

[dzedun]

Ну не знаю. Дело не на 2 заседания. Оказание мед.услуг. С перспективой выхода на СМЭ.

За написание претензии сняли с потребоса (или потреба) 4000, хотят тоже с нас взыскать в досудебном порядке.
Вопрос в том, интересно ли будет им свзяваться с нами и бодаться до конца, или проще им найти каких-нибудь сладеньких продавцов китайских вентиляторов. Понятно, если клиент готов башлять, от чего бы его не общипать. Но они тоже ведь не дураки, должны понимать сколько светит усилий приложить по этому делу.

[Потребос]

dzedun,

китайский вентилятор это маленький штраф...а вот автомобиль, стоматология это большой штраф...
кстати вашу тему тут могут просматривать специалисты из ОЗПП..

[dzedun]

Да за ради бога, пусть смотрят. По досудебке им всё равно ничего не обломится. Пускай судятся, доказывают свою правоту (которой реально нет), если им охота. Я готов. Просто интересно узнать опыт общения у кого был с этими кадрами.
Насчёт вентиляторов. Как я понимаю, претензия хоть в стоматологию, хоть в гинекологию, хоть в косметологию, хоть к вентиляторам стоит одинаково. Потребитель деньги за претензию уже заплатил. Далее идёт вопрос о том, какое реальное КПД их приложенных усилий ожидается, и сколько это будет стоить из кармана потребителя. Соответственно, рентабельно ли дело в целом?

Да, вчера пытался зайти на их сайт с компа тестя. А у того стоит честный лицензионный касперский. Так меня на их сайт касперский не пустил. Говорит, там троян какой-то живёт, нельзя туда.
А на работе у меня нет касперского. И зашёл я туда спокойно. Теперь терзают смутные сомнения...

[MrWeb]

Да, вчера пытался зайти на их сайт с компа тестя. А у того стоит честный лицензионный касперский. Так меня на их сайт касперский не пустил. Говорит, там троян какой-то живёт, нельзя туда.
А на работе у меня нет касперского. И зашёл я туда спокойно. Теперь терзают смутные сомнения...

Все, пипец, вот Вы и спались. Сушите весла Шура. Засшлют Вам трояна, узнают про Вас всю поднаготную, включая то с каких сайтов Вы качаете детское порно, и сдадут Вас в компетентные органы для опытов.
Выход один - купить ящик Хеннесси (только не паленого) и послать по этому адресу: Шубинский переулок, дом 2/3, 1-й подъезд http://www.ozpp.ru/contacts/contact/

Сообщение отредактировал MrWeb: 22 March 2011 - 03:56

[dzedun]

Хотелось бы обновить тему. Московские товарищи-защитники потребителей, видать, готовы за деньги ввязываться в сомнительные судебные авантюры. (http://www.fontanka.ru/2011/04/04/170/)

Хорошевский суд Москвы отклонил иск Межрегиональной общественной организации ОЗПП «Общественный контроль» к «Московской ореховой компании» по делу об обнаружении мертвой мыши в пакете орешков «Джаз», сообщает агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). В суде сочли, что истец не предоставил необходимых доказательств случившегося.

В июне 2010 года ОЗПП «Общественный контроль» в интересах жителя столицы Петра Хохлова обратилось в суд, требуя возместить Хохлову, обнаружившему мышь в пакете орешков, моральный вред в размере 200 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, Хохлов 23 января 2010 года купил в магазине пакетик жареного фундука «Джаз», который был изготовлен и упакован компанией ООО «МОК-производство» («Московская ореховая компания»). После вскрытия упаковки и частичного употребления продукта истец якобы обнаружил в пакете тельце мыши. Хохлов обратился в «МОК-Производство» с требованием выплатить ему компенсацию, компания отказалась выполнить просьбу в подобных обстоятельствах, тогда Хохлов обратился в ОЗПП.

В результате рассмотрения дела судом были изучены все представленные доказательства и объяснения сторон и было принято решение об отказе в исковом заявлении против ООО «МОК-Производство».

«Судом установлены несоответствия в объяснениях истца о времени приобретения продукта, которое указано в подлиннике чека, представленном суду в виде доказательства, и временем размещения информации в интернете (на форуме ОЗПП «Общественный контроль»). Объяснить данное обстоятельство истец и его представители не смогли», – пишет РАПСИ.

Но сайт у них неплохой. Для потребителей много интересной информации. Дело, видать, на широкую ногу поставили.

[McLeen]

>сайт у них неплохой
форум по этой тематике - у них самый активный. Но это заслуга не только озпп ок.