Сообщений в теме: 12

[Sasha666]

Мировой суд составил постановление на основе протокола, который составлен с существенными недостатками. Была подана апелляционная жалоба. При поступлении дела в вышестоящий суд, если он примет решение постановление отменить, что он будет делать?

А. Отменит постановление и направит его на новое рассмотрение обратно к мировому.
В. Отменит постановление мирового, вернет протокол в ГИБДД для исправления, а потом вынесет свое постановление.
С. Другой вариант.

Заранее спасибо))

[ООН]

Мировой суд составил постановление на основе протокола, который составлен с существенными недостатками

оценивать такие недостатки будет суд рассм. жалобу и кст. может посчитать их несущественными.

В. Отменит постановление мирового, вернет протокол в ГИБДД для исправления, а потом вынесет свое постановление.

только не это.

[Sasha666]

ООН, т.е. если он признает недостатки существенными, то он направит дело обратно в мировой суд? сам он не будет передавать дело обратно в гибдд?

[phantom1970]

А по какой-такой причине апелляционная инстанция отправит дело обратно мировому?

[Sasha666]

phantom1970, уже один раз возвращал.

[социальный_найм]

ООН, т.е. если он признает недостатки существенными, то он направит дело обратно в мировой суд? сам он не будет передавать дело обратно в гибдд?

С чего Вы взяли, что кто-то вобще в ГИБДД что-то передает?

[Sasha666]

социальный_найм, ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

[Glock]

Sasha666, при чем тут апеляционная инстанция?

[Sasha666]

Glock, ну так я и спрашиваю. то, что написано - написано про мировой суд? я ведь и прошу объяснить.

[Glock]

в апеляции скорее всего либо закроют, либо оставят в силе.

[ООН]

в апеляции скорее всего либо закроют

каво или что закроют

т.е. если он признает недостатки существенными, то он направит дело обратно в мировой суд? сам он не будет передавать дело обратно в гибдд?

закон позволяет ему сделать и так и эдак, но в целях скорейшего рассмотрения дела, судья рассматривающий жалобу должен возвратить в гибдд.

[Glock]

ООН, ЛВОКа конечно, кого еще можно закрыть))))
не могу похвастать долголетней практикой, но из апелляции ни разу не возвращали в ГИБДД. Обычно либо производство прекращали в виду отсутствия события/состава, либо оставляли в силе постановление мирового судьи.

[phantom1970]

социальный_найм, ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Обратите внимание на формулировку п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП! Во-первых, имеем ввиду, что такое определение (постановление) может быть вынесено при подготовке дела к разбирательству. На стадии самого разбирательства - вряд ли. Во-вторых, возврат протокола может иметь место лишь тогда, когда суд установит, что не имеется возможности восполнить недостатки при рассмотрении дела. Далее - эта статья регламентирует вопросы подготовки рассмотрения дела по первой инстанции. Статья же 30.4 КоАП (подготовка дела при персмотре) подобных положений не содержит.