Интересует ваше мнение по следующему вопросу:
По правилам ОСАГО подлежат возмещению услуги по эвакуации поврежденного имущества от места ДТП до места ремонта или хранения.
А история такая: ехал мужик из отпуска на машине и попал в ДТП. Машину эвакуировали до стоянки (место хранения) в ближайший город, где она и стояла. Позже СК привезла туда своего эксперта, машину осмотрели и т.д.
А мужик взял да и эвакуировал машину в свой город, а в СК предъявил счет на оплату услуг эвакуатора. СК отказала, так как, по ее мнению, может оплатить услуги эвакуатора только до места хранения. Более того, в его доках нет указания о том, откуда и куда эвакуировалось транспортное средство. Сумма за эвакуатор приличная. Есть ли смысл бороться?
|
|
||
|
|
||
Оплата услуг по эвакуации
Автор
-Гость-
, 27 Sep 2006 13:01
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 28 September 2006 - 11:32
в правилах написано
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ...эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия
Хотя по-русски написано, что только эвакуация с места ДТП (но не написано куда! ), но и также по-русски написано "иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом" - ДТП и эвакуация в родной город находятся в прямой причинно-следственной связи и, в соответствии с ГК гл.59, вред должен быть возмещен. а если бы водитель не эвакуировал авто, то ему надо было бы оплачивать и проживание в чужом городе, и потерю з/п, а то и работы и пр. и пр. т.е. без затрат не обойтись и водитель принял наиболее выгодное решение - дешевая эвакуация, чем дорогое проживание в чужом городе продолжительное время (например, автосервис сообщил ему о сроке ремонта в 2 месяца)
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ...эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия
Хотя по-русски написано, что только эвакуация с места ДТП (но не написано куда! ), но и также по-русски написано "иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом" - ДТП и эвакуация в родной город находятся в прямой причинно-следственной связи и, в соответствии с ГК гл.59, вред должен быть возмещен. а если бы водитель не эвакуировал авто, то ему надо было бы оплачивать и проживание в чужом городе, и потерю з/п, а то и работы и пр. и пр. т.е. без затрат не обойтись и водитель принял наиболее выгодное решение - дешевая эвакуация, чем дорогое проживание в чужом городе продолжительное время (например, автосервис сообщил ему о сроке ремонта в 2 месяца)
#3
Отправлено 29 September 2006 - 08:54
ViktorS
Я бы в этом усомнился. Эвакуация до места хранения с места ДТП должна возмещаться СК. А эвакуация в родной город в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП не находится, ИМХО.ДТП и эвакуация в родной город находятся в прямой причинно-следственной связи
#4
Отправлено 29 September 2006 - 12:41
Эвакуацию с места хранения до сервиса, где машина ремонтируется, включайте в
."иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом"
А вот это уже плохо. Поидее можно будет истребовать журнал заявок из фирмы, предоставляющей услуги эвакуатора, или сделать запрос о том откуда и куда был заказ. Но лучше самому к ним обратиться и исправить косяк. Т.к. не у всех таких фирм порядок в документах.Более того, в его доках нет указания о том, откуда и куда эвакуировалось транспортное средство
#5
Отправлено 23 March 2011 - 19:07
Уточните, пожалуйста, как конкретно называются эти правила? В той части что СК должна оплатить эвакуатор до места хранения?
Сообщение отредактировал YellowHead: 23 March 2011 - 19:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
