На предварительном судебном заседании в арбитражном суде судья усомнилась в правоспособности юридического лица. Истец - Потребительское общество взаимного страхования, приобрело право требования к страховой компании у гражданина, вытекающее из договора ОСАГО. Т.е. был страховой случай, гражданин, чья машина была повреждена на стал обращаться в страховую компанию виновника за страховой выплатой, а уступил право требования к страховой Обществу взаимного страхования. После чего Общество взаимного страхования пошло на страховую.
Судья сослалась на п.1.ст 6 ФЗ "Об основах организации страхового дела", в котором говорится что страховщики осуществляют страховую деятельность на основе лицензии и попросила представителя истца предоставить лицензию, которая подтверждала бы правоспособность общества взаимного страхования. Т.е. логика такая судьи: общество не может существовать без лицензии, а если не может существовать, то являться субъектом гражданских отношений не может.
Судью можно понять, но у меня другая позиция. Истец был зарегистрирован в качестве общества взаимного страхования(ОВС) в мае 2007 года. На тот момент лицензия для регистрации ОВС была не нужна, потому что она не предусматривалась законом. Обязательной лицензией стала только с 1.07.2008. Если следовать смыслу п.1. Информационного письма федеральной службы страхового надзора от 01.02.2008 №434/02, где сказано что "С 1 июля 2008 года запрещается осуществление взаимного страхования без лицензии" и п.5 ст.5. ФЗ "О страховании", где сказано "Общество имеет право на осуществление взаимного страхования с момента получения лицензии на осуществление взаимного страхования...", получается что если ОВС не получает лицензию к установленному сроку, то оно не имеет право заниматься взаимным страхованием. Но данное общество и НЕ занимается больше взаимным страхованием, т.к. нет лицензии. А в уставе общества в разделе "права общества" кроме взаимного страхования есть еще несколько пунктов деятельности, которая не требует лицензий. В других законах нигде не сказано что общество подлежит ликвидации, если нет лицензии. Закон связывает ликвидацию ОВС только с отзывом лицензии, истечением срока временной лицензии (ст. 32.8. ФЗ "Об основах страхования") Так вот я утверждаю, что без лицензии ОВС не имеет право заниматься ТОЛЬКО страховой деятельностью, а любой другой деятельностью какая прописана в уставе и не требует лицензирования - может. Плюс к этому доводу то, что полное название "Потребительское общество взаимного страхования" говорит нам о том, что организация является "Обществом взаимного страхования" и "Потребительским обществом". А как мы все знаем, для потребительского общества никаких лицензий не нужно А так как договор цессии вообще никак не связан со страховой деятельностью, то ОВС абсолютно легально заключило договор цессии.
Мой вывод: 1. ОВС, зарегистрированное до 1.07.2088 и не получившее лицензию на осуществление страховой деятельности является юридическим лицом, не прекращает своего существования и может быть участником гражданско-правовых отношений.
2. ОВС имело право на приобретения права требования по ОСАГО к страховой у физ. лица.
У кого какое мнение? Интересно узнать.
Сообщение отредактировал YellowHead: 23 March 2011 - 16:38
