Сообщений в теме: 3

[Leksii]

Добрый день. Сложилась странная ситуация. Был осуществлен ввод нового участника и соответсвенно увеличение УК за счет допвклада третьего лица. Из-за нашей ошибки по 13 форме пришел отказ. Это ладно, но по 14 форме изменения прошли. То есть у меня в обществе два участника, номинальная стоимость долей которых превышает размер УК. В уставе и в выписке УК равен 10 тысячам, доля одного участника 10 тысяч, второго две. Мне кажется, по 14 должны были тоже отказать в этом случае. Но приняли. Что делать? Я думаю, необходимо подать форму 13 с приложением: заявление, протокол, справка из банка, устав в новой редакции. ТАк? И еще маленький вопрос, А возможно ли в этом случае одновременно вывести одного участника? То есть подать еще 14 форму. На практике никто не сталкивался?

[Ласточонок]

одновременно не стоит. в 14 форме Вам нужно будет указать размер уставного капитала 12000, а в ЕГРЮЛ у Вас 10000. откажут. сначала делайте устав, потом выводите участника.

[civilist2]

Солнечный котёнок,
у нас тоже грядет увеличение УК за счет принятия нового участника. и хочется у вас спросить следующее:
Вы в форме 14 отмечали изменения по п. 2.16 (сведения об УК) и, соответственно, заполняли лист С? или нет?
имхо, заполняться такой лист не должен, т.к. в самой форме указано, что "заполняется в случае отсутсвия указанных сведений в ЕГРЮЛ (сведения о юр лице внесены в реестр в соответствии со ст. 26 ФЗ № 129-ФЗ).
но интересует как на практике это происходит. обе формы попадут к 1 исполнителю? исключена ситуация, когда проверяя форму 14 без листа С (а только с измененениями отраженными в листах В) инспектор, сложив доли участников и получив цифру отличную от величины ук по данным реестрам, и не увидев листа С откажет.

приветствуются также ответы всех участников конфы!

[exexyafteve]

Лимарев сказал:Почему многие народы приняли ислам в 7 веке.