Моя компания – дистрибьютор (распространитель, реселлер, представитель) программ для ЭВМ на территории РФ на основании договоров с иностранными компаниями – правообладателями. По общему правилу (в силу сложившейся практики) любые иностранцы навязывают свои драфты, свои условия, свои формулировки в соответствии с законами тех стран, где они зарегистрированы.
Я максимально добавляю и изменяю их условия для «подгонки» условий контракта под нормы права РФ.
Но, тем не менее, договоры у нас, как правило, смешанные – КП, услуги и лицензирование в одном флаконе.
Но для своих клиентов мы заключаем раздельно договоры КП и Лицензирования.
Очень редко. Повторюсь – очень редко наши клиенты требуют документы, которых нет. … в принципе могут быть, но не обязаны быть. Из-за этого обсуждение проектов договоров иногда заходит в тупик. Я, например, говорю о неких
свидетельствах или лицензиях, которые бы подтверждали исключительное или авторское право нашего зарубежного партнера или моей компании на программу.Для заключения договоров с клиентами мы предоставляем выдержки из контрактов с зарубежными партнерами относительно объема прав и ограничений, срока нашего пользования правами. В предмете договора от себя с клиентом гарантируем (договорная гарантия), что имеем соответствующие права, например, так:
Лицензиар, имея соответствующие полномочия на основании договора на предоставление прав на использование программного обеспечения (простой неисключительной лицензии) от ___, обязуется предоставить Конечному пользователю права на использование Программного обеспечения на условиях простой (неисключительной) лицензии.
По некоторым контрактам предоставляем письма от правообладателей с гарантией того, что они имеют интеллектуальные права на софт и наделили нас правом лицензировать клиентов на такой софт.
Понятно, что можно требовать бесконечно много документов в подтверждение, но есть ли целесообразность?
В свою очередь, добавлю, что другие российские компании – дистрибьюторы программ для ЭВМ также очерчивают в предмете, что действуют в рамках предоставленных прав и по требованию предоставляют копию договора\выдержки из договора с правообладателем или уполномоченным лицом.
Чем мы все рискуем, если заключаем договор с подобным набором документов? Есть ли практика привлечения к административной/уголовной ответственности если «К» или ОБЭП не удовлетворится просто предоставлением сублицензионного договора? Привлекают ли клиентов к такой ответственности, если есть сублицензионный договор и в предмете гарантия от уполномоченного правообладателем лица?
Предлагаю обсудить вопрос и раз и навсегда у становить минимально достаточный набор инструментов, имея который на руках, юрист и директор могут спать спокойно.
