Сообщений в теме: 9

[LEptz]

Почти 2 года назад, в июне 2009 года выезжая со двора водитель старой ауди задел мой бампер. ГАИ оформило 2 штрафа - за неправильную парковку и за несоблюдение дистанции при маневре. Первый повесили на меня, второй на водителя ауди.
Страховая компания владельца Ауди выплатила мне сумму стразового возмещение по ОСАГО - около 5 т.р.
На днях, т.е. в марте 2011 года мне приходит письмо с требованием добровольно выплатить в пользу Медэкспресса 50% выплаченной мне суммы, с формулировкой: "..в связи с тем что в данном ДТП была установлена виновность обоих участников, то вам следует вернуть на наш р.с. 50% выплаченной вам суммы...в противном случае мы оставляем за собой право обратиться с иском в суд о взыскании с вас суммы долга в принудительном порядке с возложением на вас судебных издержек....".
2 года назад про обоюдку мне ничего сказано не было. Понимаю головой, что в данном случае обоюдка на лицо. Но: виновность устанавливает только суд - на что тогда ссылается страховая? Никаких пояснений по виновности 2 года назад мне высказано не было - т.е. я просто принес в страховую документы, провели экспертизу и выплатили деньги на счет.

Права ли страховая ? Если можно мнения подкрепляйте сносками в законы.
Спасибо!!

[LEptz]

Возникла мысль о применении ч.4 ст.965 ГК РФ - актуальна ли она в этом случае?

[Димсон С.]

что за бред?

..в связи с тем что в данном ДТП была установлена виновность обоих участников, то вам следует вернуть на наш р.с. 50% выплаченной вам суммы...в противном случае мы оставляем за собой право обратиться с иском в суд о взыскании с вас суммы долга в принудительном порядке с возложением на вас судебных издержек....".

штраф за неправильное расположение тс=виновновность в дтп? посылайте их и предупредите о том, что можете обратиться в суд за взысканием морального вреда за их угрозы судебного преследования.

[LEptz]

посылайте их и предупредите о том, что можете обратиться в суд за взысканием морального вреда за их угрозы судебного преследования.

мысленно я их уже послал так как чую то что они требуют по крайней мере необоснованно.
в своем комментарии отметил ч.4 ст.965 ГК - так как на мой взгляд это единственное за что они могут реально зацепиться - но поможет ли она им?
...и насколько стратегически грамотно будет сейчас писать им что-либо?

если есть примеры из суд.практики на такую же тему - был бы безмерно благодарен

[Димсон С.]

в своем комментарии отметил ч.4 ст.965 ГК - так как на мой взгляд это единственное за что они могут реально зацепиться - но поможет ли она им?

Конечно же она им поможет! ))Но, только если они докажут, что вы УМЫШЛЕННО поставили своё ТС так, что-бы

выезжая со двора водитель старой ауди задел мой бампер

-не по неосторожности, а УМЫШЛЕННО. Если Вы письменно не прощали долг и не тянули весь СИД с подачей документов в СК, то указанной статьи не стоит бояться.

[LEptz]

ваши слова успокаивают))
..надеюсь на благоприятный исход

[Mim]

в своем комментарии отметил ч.4 ст.965 ГК - так как на мой взгляд это единственное за что они могут реально зацепиться - но поможет ли она им?

О чем Вы? Вы же сами сказали, что выплата по ОСАГО! Эта статья регламентирует имущественное страхование.
Самое верное решение -

посылайте их

А еще можете предложить им обратиться в суд, где с удовольствием с ними познакомитесь лично!

[Димсон С.]

О чем Вы? Вы же сами сказали, что выплата по ОСАГО! Эта статья регламентирует имущественное страхование.

нет, ОСАГО -частный случай имущественного страхования в пользу третих лиц, иными словами, выгодоприобретатели по ОСАГО-потерпевшие(й).

[LEptz]

хм
алгоритм получается такой:
- игнорирование
- игнорирование
- суд
- знакомство
- посыл их куда подальше

....реален ли суд в такой ситуации? я к тому, что с пустого места они вряд ли бы стали требовать что-либо...конечно, есть мысль о том, что в большинстве случаев люди мирно соглашаются на выплату им 50% - только чтоб до суда не дошло....вопрос в другом - с чем они пойдут в суд? и о каком долге здесь вообще идет речь? м.б. у кого есть доступ к реальной суд.практике по искам страховых о взыскании непонятно каких долгов?

[Солярис]

LEptz, Зрите в корень. Должна быть установлена причинно-следственная связь, при том прямая, между событием (совершением административного правонарушения) и ДТП (ущербом). Лично я такой не усматриваю.