Доброго времени суток уважаемые коллеги . Вопрос такой тревожит все же право. . . . . 1. Является ли иным новым обстоятельством ревизионные заключения двух экспертных учреждений , установившие несоответствие выводов эксперта изложенных в его же исследовательской части , проведенному им же экспертному исследованию ? 2. Является ли такое несоответствие основанием для ВУД по 307 УК ? . . . Это несоответствие небыло известно суду и лицу производившему расследование , незнание которого привело их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления и как следствие , принятию необоснованного решения , а так же неоспоримо доказывает неправосудность вынесенного по делу решения . Прошу помочь разрешить эту задачу с учетом того , что установление данного обстоятельства является одной из задач проверки производимой прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 415 УПК. Неужели от проверки никак не отвертется ?
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 04 April 2011 - 02:03
Уважаемые коллеги , не уж то я задал вопрос не соответствующий квалификации местного старожила ? :-)
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
