Сообщений в теме: 11

[Pravoed]

Здравствуйте.
Подскажите, плиз.
Не ожидал такого поворота событий и не попадал раньше в такую ситуацию.

Дело в следующем.
8 февраля 2011 было вынесено постановление (ч.1 ст.19.15 КоАП РФ) в районном ОУФМС. Дело было рассмотрено с моим участием в качестве защитника ЛВОКа. Мои полномочия (доверенность) были проверены и приняты. 16 февраля 2011 подаю жалобу вышестоящему начальнику (УФМС по области) на отмену и прекращение. От меня, как защитника ЛВОКа. 25 февраля 2011 исп. обязанности начальника УФМС по области формирует непонятное пока для меня по своему правовому статусу письмо "о возвращении жалобы". Не постановление, не решение, не определение, а просто письмо. Получаю с уведомлением на почте я это письмо уже 26 марта 2011 (пока шло, пока лежало...) Резюме в письме - возвращаю жалобу без рассмотрения, поскольку я не являюсь полномочным лицом. Мотивировка - доверенность выписана с правом передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч.3 ст.187 ГК РФ). А у меня удостоверена в ТСЖ.

Похоже, имеет место прокол с моей стороны И разъяснения ВС РФ в ОЗиСП за 4 квартал 2008 года вопрос 12 не спасут. Хотя, именно с этой формой доверенности принималось участие не в одном десятке судов. И никто не придирался. Может, я все-же что-то не понимаю?
Но теперь встает вопрос - надо довести дело до конца. Доверенность я, конечно, переделаю. Постановление, раз срок в 10 суток прошел, я так понимаю, уже вступило в законную силу (или нет?) Куда и в каком порядке обжаловать? Восстанавливать по ходатайству сроки обжалования (ч.2 ст.30.3)? Тогда у кого? У того же начальника или сразу в районный суд? Или подавать жалобу в порядке надзора? Если в надзор - это в какой суд? В областной в данном случае? Правильно я понимаю?

Подскажите, пожалуйста.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Pravoed: 27 March 2011 - 17:08

[Вася Иванов]

А почему Вы сами считаете, что "не являетесь полномочным лицом"?
Если я правильно понимаю, то:

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:...

Статья 25.5. Защитник и представитель

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении,...

Таким образом и постановление не вступило в законную силу и доверку не надо переделывать и жаловаться, вроде бы как, у Вас нет никаких оснований.

Сообщение отредактировал Вася Иванов: 27 March 2011 - 18:41

[ООН]

Куда и в каком порядке обжаловать?

я бы обжаловал в суд, исходя из срока получения 26.03.

Получаю с уведомлением на почте я это письмо уже 26 марта 2011 (пока шло, пока лежало...)

Мотивировка - доверенность выписана с правом передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч.3 ст.187 ГК РФ). А у меня удостоверена в ТСЖ.

у вас процессуальная доверенность и нормы ГК тут не совсем к месту, применимы нормы ГПК, как указал ВС, но на всяк. случай право передоверия из доверенности лучше убрать.

[Pravoed]

Спасибо.
Из доверенности, конечно, уберу передоверие. Тем более, что оно не имело смысла изначально. Просто пользовался давно проверенной формой, к которой уже как минимум 2 года претензий ни у одного суда не было.
НО.
Похоже, в моем случае впору воскликнуть "Эврика" )
Перечитал 187 раз ст.187 ГК РФ. Ну всё ж на ней основывается отказ и я сначала был уверен, что он правомерен.
Так вот... По смыслу ч.3 ст.187, ВНИМАНИЕ, удостоверяется нотариально не первая доверенность, в которой есть слова "с правом передоверия", а доверенность, выданная В ПОРЯДКЕ ПЕРЕДОВЕРИЯ. Т.е., та, которую выдает представитель, действующий по доверенности с правом передоверия.
Доказательством такого смысла является ч.4 той же 187-й статьи ГК РФ.
Читаем внимательно указанные части ст.187.
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.
4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Уловили смысл?

Т.е., понятие "в порядке передоверия" относится уже к следующей доверенности, выданной от лица, обладающего "предыдущей" доверенностью.

Логично?
Вы согласны со мной?

[Shu]

Pravoed, да, согласны.

[Pravoed]

Ок.
Спасибо.

[Vovochka]

Мне тоже вернули жалобу с сопроводительным письмом, без определения, без ссылок на нормы (понятно - ссылаться-то некуда ), по причине отсутствия подписи. ЧТО теперь обжаловать, и КУДА?

[Pravoed]

Ну в суд, конечно...
Я направил ту же жалобу, на которую получил отлуп, в районный суд (по месту нахождения органа на который жаловался), срок обжалования по моему ходатайству мне судья восстановил (причина уважительная, неправомерный отказ) и я успешно в дальнейшем выиграл дело.
Желаю удачи и Вам!

Сообщение отредактировал Pravoed: 24 July 2011 - 12:50

[Vovochka]

Жалобу я отправил обратно (тот же экземпляр), написав в сопроводиловке, что возврат был незаконен, поэтому - работайте! Ходатайство о продлении срока не писал, т.к. косяк не мой. На днях жалоба вернулась снова - с указанием, что срок обжалования пропущен!!! Какая наглость...

[ЗлобневыйКарлик]

Жалобу я отправил обратно (тот же экземпляр), написав в сопроводиловке, что возврат был незаконен, поэтому - работайте! Ходатайство о продлении срока не писал, т.к. косяк не мой. На днях жалоба вернулась снова - с указанием, что срок обжалования пропущен!!! Какая наглость...

Ну подключите СК РФ с заявой по ч.1 ст.292 УК РФ. Ответ - официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что срок обжалования пропущен. Иная личная заинтересованность ДЛ выражается в снижении трудозатрат, нежелании рассматривать жалобу на подчиненных. Существенное нарушение прав гражданина - создание незаконных препятствий для защиты своих нарушенных прав и законных интересов. По крайней мере согреетесь

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 21 August 2011 - 11:27

[marpi]

Какая наглость...

Скорее глупость ))).
Думается, что работники данного госоргана просто сами не знают, что им в данном случае делать с вашей жалобой, а в своей некомпетентности им признаваться тоже не хочется.

[Vovochka]

Какая наглость...

Скорее глупость ))).
Думается, что работники данного госоргана просто сами не знают, что им в данном случае делать с вашей жалобой, а в своей некомпетентности им признаваться тоже не хочется.

Если не знаешь, что делать - почитай закон . А данным своим действием свою некомпетентность они не скрыли.