|
|
||
|
|
||
Пыталась вынести печать из офиса и пустые листы с печатью
#1
Отправлено 22 March 2011 - 14:18
Работник пытался вынести печать из офиса + несколько пустых белых листов с печатью фирмы.
Составили акт, взяли объяснительную, издали приказ о выговоре, составили акт об отказе в подписи.
Не могу найти нормативку, которая определяла бы порядок хранения печатей, должен ли сотрудник под роспись знакомиться с порядком, запрещающим выносить печать из помещения?
#2
Отправлено 22 March 2011 - 14:27
#3
Отправлено 22 March 2011 - 14:53
Обычно в организациях имеется Порядок (Положение, Инструкция и т.п.) о порядке использования печатей и штампов.Помогите оценить риски по делу.
Работник пытался вынести печать из офиса + несколько пустых белых листов с печатью фирмы.
Составили акт, взяли объяснительную, издали приказ о выговоре, составили акт об отказе в подписи.
Не могу найти нормативку, которая определяла бы порядок хранения печатей, должен ли сотрудник под роспись знакомиться с порядком, запрещающим выносить печать из помещения?
А риск у Вас один - работник может заявить, что данные девайсы ему нужны были чтобы выполнить срочную работу в рамках своих ДИ и именно для пользы работодателя. Соответственно привлекать к ДВ его нельзя было, т.к. он по факту ничего не нарушил.
#4
Отправлено 22 March 2011 - 15:34
+1Что же сотрудник в объяснительной написал?
приготовление к преступлению
#5
Отправлено 22 March 2011 - 16:21
+1
Что же сотрудник в объяснительной написал?
приготовление к преступлению
Сорри, новая подробность - он только пропечатанные листы пытался вынести. Печати не было.
В объяснительной написал, что случайно положил их в сумку. На самом деле он хотел взять несколько просто использованных листов для использования в качестве черновиков. И совершенно не заметил, что они были с печатью.
Какие мысли?
Сообщение отредактировал фм2903: 22 March 2011 - 16:23
#6
Отправлено 22 March 2011 - 16:28
А какие они могут быть, если Вы уже выговор человеку впаялиКакие мысли?
Остается наедятся, Что он не пойдет его обжаловать.
#7
Отправлено 22 March 2011 - 16:45
#8
Отправлено 23 March 2011 - 12:46
Она уже в суд подала.
Думаете все накрылось медным тазом?
Мне хочется надеяться, что все-таки выговор она заслужила.
+ у нас есть ее характеристика с прошлого места работы, что она недобросовестный работник.
Сами поймите, бланки с печатью организации просто так не выносятся из офиса.
#9
Отправлено 23 March 2011 - 16:02
он только пропечатанные листы пытался вынести. Печати не было.
В объяснительной написал, что случайно положил их в сумку. На самом деле он хотел взять несколько просто использованных листов для использования в качестве черновиков.
у нас есть ее характеристика с прошлого места работы, что она недобросовестный работник.
Сами поймите, бланки с печатью организации просто так не выносятся из офиса.
Так использованные или бланки с печатью? А подпись была?
ЗЫ Выговор отменить можете, но это не основание прекращения разбирательства иска по существу, о законности приказа о выговоре. Суд должен дать оценку в любом случае и вынести решение по существу, в том числе и о компенсации морального вреда, если заявлено в иске.
#10
Отправлено 23 March 2011 - 16:17
он только пропечатанные листы пытался вынести. Печати не было.
В объяснительной написал, что случайно положил их в сумку. На самом деле он хотел взять несколько просто использованных листов для использования в качестве черновиков.у нас есть ее характеристика с прошлого места работы, что она недобросовестный работник.
Сами поймите, бланки с печатью организации просто так не выносятся из офиса.
Так использованные или бланки с печатью? А подпись была?
ЗЫ Выговор отменить можете, но это не основание прекращения разбирательства иска по существу, о законности приказа о выговоре. Суд должен дать оценку в любом случае и вынести решение по существу, в том числе и о компенсации морального вреда, если заявлено в иске.
Она думала, что положила использованные листы в сумку (типа бумагу экономит, собиралась на обратной стороне писать).
На самом деле Бланки с печатью. Подписи не было.
Если честно, не оч хотелось бы отменять выговор. Она уже столько нервов испортила...
#11
Отправлено 23 March 2011 - 16:27
#13
Отправлено 23 March 2011 - 20:39
Естественно, изначально бланки были без печати.
Liarim, действительно лажанулись. В любой нормальной организации есть инструкция о порядке хранения и использования печати... у нас нет. Поэтому с формальной точки зрения мы не правы.
Но факт того, что в дальнейщем работник пытался эти бланки использовать в своих личных целях - налицо. Она устно и не скрывала, что хотела составить гарантийное письмо работодателя для посольства.
В любом случае буду благодарен любым идеям по доказыванию нашей позиции в суде. О результатах дела расскажу потом. Хотя эти результаты предсказуемы...
#14
Отправлено 24 March 2011 - 14:25
Alxhom, она сама взяла бланк без печати и поставила на них печать.
Естественно, изначально бланки были без печати.
Liarim, действительно лажанулись. В любой нормальной организации есть инструкция о порядке хранения и использования печати... у нас нет. Поэтому с формальной точки зрения мы не правы.
Но факт того, что в дальнейщем работник пытался эти бланки использовать в своих личных целях - налицо. Она устно и не скрывала, что хотела составить гарантийное письмо работодателя для посольства.
В любом случае буду благодарен любым идеям по доказыванию нашей позиции в суде. О результатах дела расскажу потом. Хотя эти результаты предсказуемы...
а факт использования бланков в личных целях какой ЛНА нарушает?
#15
Отправлено 24 March 2011 - 15:32
как какой? закон об охране здоровья граждан и СНиП на жесткость туалетной бумаги!а факт использования бланков в личных целях какой ЛНА нарушает?
#16
Отправлено 24 March 2011 - 15:46
я все 7 лет практики проработал в ненормальных организацияхВ любой нормальной организации есть инструкция о порядке хранения и использования печати
#17
Отправлено 24 March 2011 - 15:55
вам остается ссылаться только на это свидетельскими показаниями (если имеются конечно).Но факт того, что в дальнейщем работник пытался эти бланки использовать в своих личных целях - налицо. Она устно и не скрывала, что хотела составить гарантийное письмо работодателя для посольства.
Но суть от этого не меняется, Вы же не увольняете человека за кражу, если он просто хотел украсть, но не успел
В общем отменят ДВ скорей всего.
#18
Отправлено 25 March 2011 - 00:18
Сообщение отредактировал I_T: 25 March 2011 - 00:19
#19
Отправлено 25 March 2011 - 02:44
Вот бы и в решении ещё так писАть
Сообщение отредактировал протон: 25 March 2011 - 02:54
#20
Отправлено 25 March 2011 - 03:05
у меня нет слов, как еще к расстрелу работника не приговорили...
я нихрена не понял, что работник нарушил...
#21
Отправлено 25 March 2011 - 18:03
Просто в нормальных компаниях такого работника вызывают к нормальному руководителю и тот нормально объясняет работнику, что тот горячо желает написать заявление об увольнении "по собственному желанию".Ужос какой....
у меня нет слов, как еще к расстрелу работника не приговорили...
я нихрена не понял, что работник нарушил...
#22
Отправлено 25 March 2011 - 21:38
вот Вы-то откуда знаете? Вы же все семь лет проработали в ненормалных компаниях?Просто в нормальных компаниях такого работника вызывают к нормальному руководителю и тот нормально объясняет работнику, что тот горячо желает написать заявление об увольнении "по собственному желанию".
сказалось преклонение людей перед бумагами с печатью
о, сколько у меня было судов, в которых подтвердилось, что важна только подпись...
#24
Отправлено 28 March 2011 - 17:13
Ну, типа подготовка к составлению подложного документа. Но это всё слова, их к делу не пришьёшь.а факт использования бланков в личных целях какой ЛНА нарушает?
GreenHill,
А работник терпеливо объясняет, что в такой раздолбайской конторе, где печать можно взять без спроса, он всю жизнь мечтал работать, и это желание у него ещё больше укрепилосьчто тот горячо желает написать заявление об увольнении "по собственному желанию"
Юрист-товаровед,
Разумеется. Только не с её стороны, а со стороны директора. Который от большого ума подписал чистые листы с печатью.А если бы она выносила листы с подписью директора и печатью? Тогда - нарушение?
#25
Отправлено 28 March 2011 - 18:08
Действительно остается уповать только на оценку судом свидетельских показаний
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


