Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Идентификационный номер двигателя


Сообщений в теме: 4

#1 zarov

zarov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 04:59

Доброго времени суток.
произошла такая ситуация: в 2006 г. приобрел на авторынке автомобиль Nissan. При выписке справки-счета сотрудник милиции проверил идентификационный номер двигателя, при постановке на регистрационный учет и при ежегодном прохождении технического осмотра также проверяли номер двигателя, вопросов, либо каких-либо подозрений по изменению номера у сотрудников выявлено не было.
В июле 2010 г. при прохождении очередного ТО у сотрудников милиции возникло подозрение, что площадка двигателя подверглась изменению.
Согласно справки ЭКЦ следует, что : « первичная идентификационная маркировка на двигателе изменена, путем удаления поверхностного слоя коррозийного метала целиком со знаками первичной маркировки и на образованной поверхности нанесением вторичной (имеющейся) маркировки не в соответствии с технологией маркирования предприятия – изготовителя.»
Уголовное дело по ст. 326 заведено было только 24 февраля 2011 г., до этого не могли разобраться с тем, чьи сотрудники должны заниматься с данным делом (регистрация в одном месте, проходил ТО в другом).
Как пояснил дознаватель, эта история может затянуться на пару лет, с последующей заменой имеющегося двигателя на другой, но только после истечения тех самих 2-ух лет.
Уважаемые форумчане, как быть в данном случае? Повторная экспертиза, думаю, не поможет, так как «удален поверхностный слой коррозийного метала целиком». Номер двигателя ни я, ни другие лица не перебивали. Машина в угоне и в другом криминале не числиться. Может ли чем-либо помочь Приказ МВД РФ от 20 января 2011 г. № 28 г.
Прошу Ваших советов.
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 09:52

Номер двигателя ни я, ни другие лица не перебивали


Это как же если сами говорите:

и на образованной поверхности нанесением вторичной (имеющейся) маркировки не в соответствии с технологией маркирования предприятия – изготовителя

?

Уважаемые форумчане, как быть в данном случае?


Читать объединенную тему про перебитые номера.
  • 0

#3 zarov

zarov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 10:46

Это как же если сами говорите:

Машина была привезена из Японии и пробыла в России шесть дней, после я ее приобрел на авторынке. Номера, получается, были изменены там.

?

Это цитата из справки ЭКЦ УВД, из которой следует, что номер остался такой же, как именно они это определили - не известно.

Читать объединенную тему про перебитые номера.

Спасибо, читаю.
  • 0

#4 sass

sass
  • продвинутый
  • 494 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 12:36

Подождите до 03 апреля 2011г и будет вам счастье.... :umnik:

"Российская газета", N 60, 23.03.2011
Начало действия документа - 03.04.2011.
Название документа: Приказ МВД РФ от 20.01.2011 N 28
"О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.03.2011 N 20152)"
  • 0

#5 zarov

zarov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 13:08

Подождите до 03 апреля 2011г и будет вам счастье.... :umnik:
... Приказ МВД РФ от 20.01.2011 N 28

Да, но ведь в ст. 326 УК РФ изменения не вносят.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных