Суть вопроса:
Я физ.лицо продавал по объявлению в «Из рук в руки» раму от автомобиля КАМАЗ(2005 г.в.) б\у со свидетельством на высвобожденный номерной агрегат (выдано МРЭО ГИБДД).
Мне позвонил потенциальный покупатель из Оренбурга (сам живу в Набережных Челнах), узнав состояние запчасти попросил выслать фото и документы на раму по эл.почте.
Полученные документы его устроили но сказал что оплатить они( ООО «») могут только перечислением на лицевой счет. Я обратился к своему другу у которого есть фирма…
…продал раму ему по договору купли продажи, а тот в свою очередь выставил счет на оплату покупателям из Оренбурга(договор между ними естественно был заключен, правда типовой но в нем указывалось что рама б\у со свидетельством на высвобожденный номерной агрегат, сумма договора 52000 рублей(Не знаю может ли это иметь значение но стоимость аналогичной новой рамы 160 000 рублей). Перед оплатой счета от покупателя приезжал представитель и осмотрел раму(к сожалению документально предварительный осмотр товара не подкреплен, разве что свидетельство хозяина склада где рама хранилась).
Деньги за раму перечислили и я ее отправил экспедиторской компанией «Байкал сервис», отправка за счет получателя. Покупатель отправку оплатил и раму получил. А через три дня сообщил мне что рама с дефектами и предложил мне вернуть деньги а он в свою очередь возвращает раму (транспортные расходы за мой счет), я отказался, тогда меня пригласили телеграммой присутствовать на экспертизе по качеству рамы, а затем вернули раму в экспедиторскую компанию и отправили обратно за счет получателя , т.е. меня.
В юр.консультации мне сказали что до получения посменной претензии мне никаких действии предпринимать не стоит.
Претензию прислали заказным письмом, причина возврата товара-
«При приемке в наш адрес продукции по качеству установлено, что товар (рама КамАЗа 54112 прибыла с видимыми дефектами не позволяющими использовать товар по прямому назначению, как следствие указанный товар невозможно реализовать. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалами и актом- рекламации от 17.01.2011 составленным в присутствии директора ООО»» и представителя компании «Байкал Сервис».» Сумма требований 66000 рублей.
17.01.2011 это день прибытия рамы в Оренбург, и несмотря на обнаруженные недостатки доставку оплатили и товар с терминала забрали. 31.01.2011 раму вернули в «Байкал Сервис».
Ответ на претензию мне в юр. Консультации составили и я его отправил.
А сегодня моему товарищу (хозяину ООО) прислали вызов в арбитраж. Сумма иска уже 78 000 рублей.
Вопрос что делать: фирма товарища не однодневка, а вопрос решать мне , 78000 рублей сумма для меня существенная- не убьет, но ударит больно.
Как считаете есть смысл тратиться еще и на арбитраж (+ 10000 юристу) есть ли шансы выиграть .
(менеджер покупателя проболтался что раму пытались продать как новую(().
В прекрепленном файле Притензия полностью.
Заранее спасибо Дмитрий.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Djey: 29 March 2011 - 22:50
