Очень интересно мнение специалистов по ситуации:
Умирает женщина, собственник 100% в ООО.
Единственный наследник по ее завещанию - гражданский муж
Немощные родители, претендуя на наследство, отсудили 16% доли в этом ООО.
После этого выяснилось, что до вступления наследников в права нотариус назначил доверительного управляющего 100% долями в этом ООО (естественно того, которого предложил наследник - гражданский муж).
За время доверительного управления ДУ назначил "своего" гендира и согласовав ему крупные сделки (на ряду с "единственным наследником по завещанию" гражданским мужем) вывел активы по заниженной в несколько раз стоимости (недвижимость, паи и акции в других компаниях, автопарк, материалы, оборудование), т.к. якобы иных путей погашения кредиторки не было. Активы проданы двоюродному брату и близким друзьям гражданского мужа.
Фактически на момент вступления в наследство ООО является банкротом, не способным удовлетворить обязательства перед кредиторами, генеральный директор подал на банкротство. До того как были проведены вышеупомянутые продажи активов, реально для погашения всей кредиторской задолженности было достаточно реализации половины имущества по реальной цене.
Могут ли владельцы 16% предъявлять претензии к ДУ по продаже имущества по заниженной стоимости, приведшей к банкротству? или к гендиру? и на каком основании?
ДУ вместе с гендиром и гражданский муж умершей вопят, что все по закону, что ДУ ратовал за сохранность долей в ООО, что их, мол, 16% мои дядя с тетей и унаследовали, что имущество ООО они с гендиром перемещать имеют право, что в любом случае 16% ничего бы не решили, даже после вступления все было бы так.
Сообщение отредактировал Алиса1970: 29 March 2011 - 23:32
