Сообщений в теме: 4

[adsaf]

Ситуация самая обычная.Умирает бабушка, после чего единственный наследник по закону ( внучатая племянница)бежит к нотариусу с заявлением. Однако нотариус опускает ее за землю-завещание в пользу лица, которое не состоит с бабулей в родственных отношениях...
Исковое в суд, признать завещание недействительным, в связи с тем, что наследодатель не понимал значения своих действий и не мог ими руководить...
При подаче искового в данной редакции истец располагает крайне ограниченной информацией, однако в жилищных органах ей сообщили, что наследственное имущество в виде квартиры бабули уже принадлежит на праве собственности гр-ке А.В., которая является родной дочерью наследника по завещанию В., мало того, наследник,его дочь и ее мама уже прописаны в этой квартире...
Истец не располагает информацией о виде сделки, в соответстви с которой квартира стала собственностью А.В., так как выписка из реестра не дает такой информации, поэтому ставить вопрос о признании этой сделки недействительной ...не совсем правильно, хотя на предварительном слушании заявляет ходатайство об истребовании не только копии наследственного дела, но и сведений из ЕГРП, на что получает отказ судьи об истребовании данных из ЕГРП, так как это не имеет отношения к заявленным исковым требованиям.Попытки объяснить судье, что предполагаемое наследство в виде квартиры каким-то образом перешло в собственность дочери наследника по закону, в связи с чем в перспективе всеравно возникает необходимость ставить вопрос о признании этой (предполагаемой) сделки недействительной по вышеуказанным основаниям. НЕТ, Отказ. На первом заседании ответчик " помогает" истцу понять суть происшедшего. Оказывается, бабуля в один день подписывает завещание в пользу гр-на В.и в тот же день выдает ему доверенность с правом распоряжения всем и вся, получения везде и всего,после чего через некоторое время, которое понадобилось наследнику для очистки сберкнижек наследодателя, В. продает квартиру бабули своей доченьке...
Судья приобщает к материалам копии доверенности, договора купли-продажи...Истец и я вынуждены просить время для уточнения своих требований. Наследственная масса-46 рублей на сберкнижке... и все...Ходатайствовать о проведении посмертной СПЭ в рамках данного иска? Нет смысла.
В порядке ст.ст. 39, 151 ГПК заявляем ходатайство об изменении исковых требований,где ставим вопрос о признании недействительными завещания, доверенности и договора купли-продажи квартиры.Ответчики естественно-В. и А.В.Основания признания завещания и доверенности указаны выше.Договор-в связи с признанием доверенности недействительной. Суд отказывает не только в рассмотрении, но и в приобщении данного иска протокольно. Основание- оспариваемое завещание не связано с доверенностью и договором купли-продажи. Подавайте новый иск в общем порядке.Однако для признания недействительной доверенности тоже нужно проводить СПЭ, а все мед. документы испытуемой в этом иске.Зачем плодить дела и загонять нас в угол? Перспектива же всеравно на соединение этих дел.
Рассмотрение второго иска вылезет по времени за разумные пределы.
Что делать в этой ситуации. С одной стороны данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела о признании завещания недействительным, с другой стороны, делает практически невозможным рассмотрение иска о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи.
По делу всетаки назначена СПЭ (пошли на это имея иные причины),при этом судья вычеркнула все мои вопросы для психолога, и оставила только два вопроса психиатру,которые являются стандартными, страдала.... и могла ли.
осознавать...и руководить.
Много перечитал, но что и как делать не знаю...Практика весьма противоречива..

[adsaf]

Уважаемые,профессионалы!!!
Вопрос в принципе такой: можно ли обжаловать определение судьи об отказе в приобщении и рассмотрении иска в порядке ст.ст. 39, 151 ГПК РФ?

[Практикант]

adsaf, если не брать во внимание весь ваш первый пост, укажите ваш вариант норм проц права, основываясь на которых, вы собираетесь обжаловать указанное определение...

[Ионыч]

Оказывается, бабуля в один день подписывает завещание в пользу гр-на В.и в тот же день выдает ему доверенность с правом распоряжения всем и вся, получения везде и всего,после чего через некоторое время, которое понадобилось наследнику для очистки сберкнижек наследодателя, В. продает квартиру бабули своей доченьке...

Вполне обычная и законная ситуация. Значит эти люди были гораздо ближе к бабушеке, чем

единственный наследник по закону ( внучатая племянница)бежит к нотариусу с заявлением

Надо было раньше "бегать" по рынкам, врачам и собесам, ухаживать за единственным наследодателем имеющим имущество...

[adsaf]

Оказывается, бабуля в один день подписывает завещание в пользу гр-на В.и в тот же день выдает ему доверенность с правом распоряжения всем и вся, получения везде и всего,после чего через некоторое время, которое понадобилось наследнику для очистки сберкнижек наследодателя, В. продает квартиру бабули своей доченьке...

Вполне обычная и законная ситуация. Значит эти люди были гораздо ближе к бабушеке, чем

единственный наследник по закону ( внучатая племянница)бежит к нотариусу с заявлением

Надо было раньше "бегать" по рынкам, врачам и собесам, ухаживать за единственным наследодателем имеющим имущество...

Да вопрос не в этом.Все, сказанное Вами верно.
При подаче искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ мы оставили требование о признании завещания недействительным по заявленным ранее основаниям.Были дополнительно заявлены требования о признании недействительными доверенности, которая была подписана в один день с доверенностью у одного нотариуса и в пользу одного и того же лица, и, договора купли- продажи, совершенного от имени наследодателя доверенным лицом, который также является наследником по завещанию одновременно.
Я понимаю, что можно заявить эти требования отдельным иском.Однако, для решения вопроса о признании недействительной доверенности, также предстоит назначить и провести посмертную СПЭ, а все мед. документы в первом деле, мало того, уже назначена СПЭ, дело приостановлено. Понимаю и то, что судья формально имела право отказать в рассмотрении наших требований в порядке ст.ст.39, 151 ГПК. Вопрос в том,КАК и в какие сроки ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ЭТО сделать процессуально.Должна ли она была соблюсти требования ст.ст. 131-136, какое определение и каким образом она должна была вынести. Ну не хочу я ее больше...!!!!