Сообщений в теме: 9

[Panda New]

Добрый день!

Спор в следующем: ю/л признано победителем электронного аукциона, есть протокол. Спустя некоторое время, заказчик издает прототокол, в котором отказывается от заключения госконтракта с победителем и заключает его с третьим лицом. Вопрос: какую норму нужно применять в данном случае? Есть два аналогичных дела, судья по одному говорит, что нужно требовать исполнения обязательства в натуре, другой судья ничего не говорит, а требует представить уточнения. Я не знаю что предоставлять :-) и на что ссылаться, пожалуйста поделитесь мыслями
Спасибо

[nick_ruller]

судья по одному говорит, что нужно требовать исполнения обязательства в натуре

В какой натуре? А Вы что требуете?

Спустя некоторое время, заказчик издает прототокол, в котором отказывается от заключения госконтракта с победителем и заключает его с третьим лицом.

Что за протокол такой?

[GRU]

Panda New, ст. 41.12 94-ФЗ...
для более подробного ответа инфы крайне мало

[Panda New]

Panda New, ст. 41.12 94-ФЗ...
для более подробного ответа инфы крайне мало

Спасибо. Я подала иск о понуждении обязанной стороны заключить контракт по итогам торгов. Судья сказала, что я должна просить исполния обязательства в натуре (я не понимаю почему).
Протокол об отказе от заключения договора с основаниями отказа. Победитель жаловался в ФАС, ФАС признал жалобу обоснованной и все.

Сообщение отредактировал Panda New: 31 March 2011 - 18:07

[barr]

Добрый день!

Спор в следующем: ю/л признано победителем электронного аукциона, есть протокол. Спустя некоторое время, заказчик издает прототокол, в котором отказывается от заключения госконтракта с победителем и заключает его с третьим лицом. Вопрос: какую норму нужно применять в данном случае? Есть два аналогичных дела, судья по одному говорит, что нужно требовать исполнения обязательства в натуре, другой судья ничего не говорит, а требует представить уточнения. Я не знаю что предоставлять :-) и на что ссылаться, пожалуйста поделитесь мыслями
Спасибо

Добрый

Добрый день!

Спор в следующем: ю/л признано победителем электронного аукциона, есть протокол. Спустя некоторое время, заказчик издает прототокол, в котором отказывается от заключения госконтракта с победителем и заключает его с третьим лицом. Вопрос: какую норму нужно применять в данном случае? Есть два аналогичных дела, судья по одному говорит, что нужно требовать исполнения обязательства в натуре, другой судья ничего не говорит, а требует представить уточнения. Я не знаю что предоставлять :-) и на что ссылаться, пожалуйста поделитесь мыслями
Спасибо

Добрый день, у меня был похожий случай. Я подал иск о понуждении к заключению договора, но мне отказали, прошёл все три инстанции. При этом суды указали, что был избран неправильный способ защиты права. Необходимо было признавать недействительным решение аукционной комиссии в порядке ст. 198 АПК РФ.

[Panda New]

Спасибо, но зачем же мне признавать решение аукционной комиссии недействительным, если по итогам торгов МЫ ПРИЗНАНЫ ПОБЕДИТЕЛЕМ?

[barr]

Спасибо, но зачем же мне признавать решение аукционной комиссии недействительным, если по итогам торгов МЫ ПРИЗНАНЫ ПОБЕДИТЕЛЕМ?

В моём случае после признания нашей компании, выигравшей торги, аукционная комиссия через несколько дней приняла ещё одно решение, которым признала нас уклонившимися от заключения договора и соответственно определила заключить договор с участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение. Это решение аукционной комиссии и следовало обжаловать. Непонятно как в Вашем случае был заключен контракт с другим участником аукциона без решения аукционной комиссии. Может Вы всей информацией по делу не обладаете.

[Panda New]

Спасибо за ответ, но я обладаю полным объемом информации) и это не единичный случай в работе этого исполнителя. Я участвую сейчас в двух подобных делах, когда, не смотря на выигранные торги, договор заключается с другим лицом. У двух судей разыне требования, поэтому я и пребывала в замешательстве, сейчас я к судьям привыкла и делаю так, как нужно в конкретном случае)) Думаю, что осталось по последнему заседанию

[barr]

Спасибо за ответ, но я обладаю полным объемом информации) и это не единичный случай в работе этого исполнителя. Я участвую сейчас в двух подобных делах, когда, не смотря на выигранные торги, договор заключается с другим лицом. У двух судей разыне требования, поэтому я и пребывала в замешательстве, сейчас я к судьям привыкла и делаю так, как нужно в конкретном случае)) Думаю, что осталось по последнему заседанию

Вы писали, что заказчик протоколом отказал вам в заключении договора и заключил договор с другим участником, а какое основание для отказа указано в протоколе?

[Panda New]

В первом случае несовпадение адреса места нахождения и фактического адреса, во втором случае требование (уже после окончания проведения торгов) предъявить автомашины в натуре в определенном месте в определенное время.