Доброго дня. В 2010 году мною на добровольно возмездной основе в УВД ЮВАО г. Москвы было сдано незаконно хранящиеся у меня оружие. Основания для выплаты, постановление правительства Москвы № 630-ПП от 29 июля 2003 года и постановлению Правительства г. Москвы № 362-ПП от 15.05.2007, согласно которому мне должны были выплатить в общем 45 МРОТ. Однако в бухгалтерии УВД, куда я обратился за выплатой мне МРОТ посчитали по базовой ставке, т.е. по 100 рублей.
Вопрос к специалистам и просто к знающим людям, есть ли смысл бороться в суде (или где?)за выплату денег именно по размеру МРОТ( имеются ввиду судебные перспективы). Если есть, подскажите на какие акты ссылаться.
P.S. Если есть специалисты готовые взяться за представление моих интересов в суде по данному вопросу, с оплатой по результату-пишите.
С уважением.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 03 April 2011 - 01:18
думаю, что ничего не получится, т.к. тот мрот, который в размере 4330, применяется для оплаты труда, а тот мрот, который в размере 100р, для иных платежей.
могу ошибаться.
забыл добавить, у Вас тут явно не оплата труда.
могу ошибаться.
забыл добавить, у Вас тут явно не оплата труда.
#3
Отправлено 03 April 2011 - 13:26
По поводу труда полностью согласен,но известны прецеденты, когда при аналогичных выплатах МРОТ считали не по 100 рублей.
#4
Отправлено 03 April 2011 - 13:59
ну так, если они известны, то давайте ихсюда, будем изучать,хтя я не тот человек, который "P.S. Если есть специалисты готовые взяться за представление моих интересов в суде по данному вопросу, с оплатой по результату-пишите."
возможно, эти пецеденты возникли по ошибке, но на это не стоит рассчитывать.
возможно, эти пецеденты возникли по ошибке, но на это не стоит рассчитывать.
Сообщение отредактировал sslGekko: 03 April 2011 - 13:57
#5
Отправлено 04 April 2011 - 02:41
Я так понимаю,смысла упираться нет?
Сообщение отредактировал Orhaos: 04 April 2011 - 02:41
#6
Отправлено 04 April 2011 - 13:30
на мой взгляд, здесь все ясно. но все-таки было бы интересно увидеть те прецеденты, о которых Вы говорили.
#7
Отправлено 06 April 2011 - 14:07
На обозренеие в документальном виде представить не могу, известен человек которому за сданный карабин в 2006 году выплатили 40 МРОТ не по 100 рублей.на мой взгляд, здесь все ясно. но все-таки было бы интересно увидеть те прецеденты, о которых Вы говорили.
#8
Отправлено 06 April 2011 - 15:15
170 тыщ за карабин? да ну!за сданный карабин в 2006 году выплатили 40 МРОТ не по 100 рублей.
#9
Отправлено 06 April 2011 - 23:29
170 тыщ за карабин? да ну!
за сданный карабин в 2006 году выплатили 40 МРОТ не по 100 рублей.
Ну,да! Иначе стал бы я фигней заниматься на ровном месте.
#10
Отправлено 07 April 2011 - 09:41
Иначе стал бы я фигней заниматься на ровном месте.
Именно ею Вы и занимаетесь. Нужно ведь понимать, что это не только не соответствующая правильному МРОТ, но и просто нереальная сумма. Правительство при установлении размера выплат за оружие не собиралось платить такие деньги (и не будет).
#11
Отправлено 07 April 2011 - 15:00
Ну, по крайней мере известно, что он сотрудник ОВД.а этот чел трудилсо случайно не начальником той конторы, куда он карабин сдал? или мож его роцтвенник/друг_децтва?
Скорей всего не собиралось и не собирается. Опять же повторюсь, что мне известны прецеденты, когда людям платили не по 100 руб. за МРОТ.
Иначе стал бы я фигней заниматься на ровном месте.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
