Сообщений в теме: 10

[ЕкатеринаС]

коллеги,
как можно защититься от ввоза товара, нарушающего патентные права (допустим, в товаре используется мое запатентованное изобретение)? Как я понимаю, в Реестр объектов интеллектуальной собственности с изобретением не попасть, соответственно, я пока вижу 2 выхода:
1. обеспечительные меры в суде (исковое производство);
2. изъятие товара по КоАП РФ.

Что касается обеспечительных мер, нашла только одно Постановление, где аппеляция высказалась против такой обеспечительной меры как приостановление таможенного оформления и выпуска товаров (Постановление 12 ААС по делу № А57-12602/2010). Получалось ли у кого-то применить такую обеспечительную меру?

Что касается административного производства, по 7.12 и 14.33, есть ли такая практика, чтобы уполномоченные органы на таможне изымали товар, или это фантастика?

Существует ли законный способ временного приостановления таможенного оформления до того, как возбуждается исковое производство или административное? Может быть, я не увидела еще какой-то вариант?

Заранее спасибо за ответы!

[ЕкатеринаС]

други, неужели мне никто не подскажет и опытом не поделится!?

[Джермук]

есть ли такая практика, чтобы уполномоченные органы на таможне изымали товар, или это фантастика?

Ну, если Вы сможете доказать, что ввозимый товар нарушает действующий патент, и все такие доки вовремя впарите таможне именно во время прохождения этого товара, то жезл Вам в руки.
Но не дай Бог, если Вы ошибетесь насчет нарушения патентных прав.
"Обратные" иски будут не слабые.

[Лабзин Максим]

Существует ли законный способ временного приостановления таможенного оформления до того, как возбуждается исковое производство или административное? Может быть, я не увидела еще какой-то вариант?

Если с точки зрения теории это мыслимо, то практически нет ни единого шанса: экспертиза в рамках дела еще не проведена, суд или иное должностное лицо не в силах самостоятельно оценить доводы об использовании изобретения в вввозимом изделии.
Наверное, поэтому мне неизвестно вообще ни одного дела с обеспечением иска о нарушении патента.
Пожалуй, я бы дал лишь определенные шансы на обеспечение исполнения решения суда, т.к. когда суд принимает обеспечительные меры в момент вынесения решения.

Так что Вы ничего не упустили. Рассчитывайте на удачное разрешение спора по существу.

[Джермук]

Если с точки зрения теории это мыслимо, то практически нет ни единого шанса: экспертиза в рамках дела еще не проведена, суд или иное должностное лицо не в силах самостоятельно оценить доводы об использовании изобретения в вввозимом изделии.

По данному поводу когда то Ашурков (был такой чин в Таможне) писал статью в журнале Промышленная собственность. Это когда Таможенный кодекс изменили и Реестр ТЗ предусмотрели. Тама он писал насчет того как таможня отбрыкалась от обязаловки по реестрам "патентов" тормозить продукцию. Правильно отбрыкалась в плане обязаловки, но никто не мешает как минимум в отношении промышленных образов "по наводке" такие изделия тормозить. Было бы желание, особливо, если один и тот же канал поставки изделий работает.

[ЕкатеринаС]

Спасибо за участие!

Печальная практика по обеспечительным мерам в арбитраже:

Моя ссылка

12 ААС отменил обеспечительные меры (приостановление таможенного оформления, выпуска на территорию РФ товара) по жалобе... (внимание!) ... таможни!
Основания для отмены - довольно сомнительные, но информации об обжаловании в ФАС пока нет (постановление от 3 марта сего года). К сожалению, другую практику пока не нашла.


Даже если дело в арбитраже разрешится положительно, решение будет принято в отношении конкретной организации и конкретного товара. Потом организация поменяет наименование, поменяет наименование товар - и вот, у меня получился замкнутый круг.
Для полного клиентского счастья, возбудим УД...

Да... Клиент должен быть не просто заинтересован, он должен быть помешан на идее защитить свой патент, чтобы регулярно нести такие расходы...

[Не леди]

Лабзин Максим,

Наверное, поэтому мне неизвестно вообще ни одного дела с обеспечением иска о нарушении патента

А мне одно известно

[Лабзин Максим]

А мне одно известно

Умоляю, дайте судебный акт.

[Не леди]

Лабзин Максим,
Там обеспечительные меры приняли вместе с принятием искового в АС...

[Лабзин Максим]

Вообще-то, так чаще всего и происходит.
Меня интересует, какие именно меры и на основании каких аргументов.
А больше всего - сам судебный акт.
Так что, пожалуйста, номер дела

[Не леди]

Лабзин Максим,
N А32-28043/2004-21/487,
В доступе кажется нет решения 1-ой инстанции.
Что касается мер и оснований, могу осуществить "пересказ" на основании имеющихся у меня документов.