Сообщений в теме: 7

[Roman-tim]

Коллеги, здравствуйте.

Прошу поделиться опытом судебных споров с крупными ритейлерами и оценить судебную перспективу дела: в 2008 году ООО подписало с Леруа-Мерлен договор поставки, по которому поставляет в магазины ЛМ продукцию собственного производства - стеновые панели. В данном договоре был предусмотрен бонус в размере 5% от торгового оборота, который ООО периодически (раз в полгода) уплачивало ЛМ. Накануне 2010 года ЛМ предлагает изменить размер бонуса - увеличить его до 10%. ООО не соглашается, не подписывает текст доп.соглашения и в 2010 поставки продолжаются якобы на старых условиях. В 2011 году ООО проводит внутренний аудит своих взаимоотношений с ЛМ, поднимает все накладные и акты за 2010 год. Выясняется, что в актах сумма бонуса, причитающаяся ЛМ, рассчитана на условиях ЛМ, т.е. по ставке 10%. В самих актах указания на ставку бонуса в процентах нет, только цифры. Но сами акты за 2010 год руководством ООО подписаны. Факт того, что бонусы расчитаны (и уже уплачены) исходя из 10%, а не из 5% (как в договоре), был выявлен только во время проверки. Сумма переплат по бонусам довольно внушительная. ЛМ говорит, что судиться с ним бесполезно, т.к. новая ставка бонуса акцептована фактическим исполнением (акты подписаны с 2-х сторон, платежи, в том числе взаимозачеты, прошли). Руководство ООО с ЛМ не согласно, т.к. изменения не согласованы в доп.соглашении, считает подписание актов технической ошибкой менеджера, который курировал проект, а переплату по бонусам - неосновательным обогащением ЛМ.
Коллеги, ваше мнение: есть судебная перспектива?

[Дед_Антип]

Письменная претензия, далее в суд.

[Findirector]

а чем акты хуже договора? разве они имеют меньшую силу?

[Legal Person]

а чем акты хуже договора? разве они имеют меньшую силу?

Смотря какие акты?

в актах сумма бонуса, причитающаяся ЛМ, рассчитана на условиях ЛМ, т.е. по ставке 10%. В самих актах указания на ставку бонуса в процентах нет, только цифры.

Это акты сверки что ли?

Но сами акты за 2010 год руководством ООО подписаны.

Случайно не главбухом?

[Roman-tim]

а чем акты хуже договора? разве они имеют меньшую силу?

Смотря какие акты?

в актах сумма бонуса, причитающаяся ЛМ, рассчитана на условиях ЛМ, т.е. по ставке 10%. В самих актах указания на ставку бонуса в процентах нет, только цифры.

Это акты сверки что ли?

Но сами акты за 2010 год руководством ООО подписаны.

Случайно не главбухом?

Да, это акты сверки взаиморасчетов. На бонусы ЛМ присылал односторонние уведомления о зачете встречных однородных требований. Акты сверки подписывались гендиректором. Но взаимоотношения с ЛМ вел менеджер проекта, который ставил свою визу на актах сверки и "гена" их подмахивал не глядя. Переплата выявилась только после годичного аудита вхаимоотношений с ЛМ, когда выяснилось, что итоговые цифры не "бьются" с ожидаемыми, а акты все подписаны, т.к. в ожидаемых цифрах был "забит" согласованный бонус в 5%. Настойчивые доп. соглашения, которые несколько раз ЛМ присылал в течение года, никто так и не подписал.

[Tony V]

взаимоотношения с ЛМ вел менеджер проекта, который ставил свою визу на актах сверки и "гена" их подмахивал не глядя.

это не имеет значения.
Говорите про то что зачОта не было.

[Ale4kaV]

На этой неделе судились с похожими исходными данными: договор был, но истец перечислил ответчику не предусмотренные договором суммы (картина маслом п. 4 ПП ВАС 2000 г),беда в том, что акты (в том числе акты сверок) подписаны. Нам суд отказал, одно из оснований как раз эти подписанные акты. Будем обжаловать в апелляции,кассации. Но в первой инстанции вот такая вот неприятность

[sot29]

Изменение обязательства в одностороннем порядке не допускается. Доказывайте, что это были исключительно счетная ошибка, выявленная аудитом, может еще объяснения работника почему перечисления были завышены, да и немного не понятно, у Вас бухгалтерия, что договора не читает!
Но все опять же это уже 2 инстанция, а они как известно неохотно хотят работать и принимать новые доказательства ( обоснования)!!!
А какое у вас основания иска было? основательное обогащение?