Сообщений в теме: 15

[sky_blue]

Мы (ООО А) подали заявление о признании должника ООО С банкротом 8 февраля.
Определением суда от 15.02.2011г. заявление было оставлено без движения на срок до 18.03.2011г.
16 марта 2011 года АС было вынесено определение о принятии заявления и назначении судебного заседания на 23 мая 2011 года.

04 марта от ОАО Б поступило заявление о признании должника ООО С банкротом.
11 марта 2011 года данное заявление было принято и назначено на 12.05.2011 г.

То есть, подали мы раньше, а рассматривать уже будут как вступление в дело о банкротстве. Так быть не должно:

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.


вопрос в другом, что делать?
1. можно подать заявление в качестве 3 лица?
2. что просить? отложить их заседание?
3. или включиться как с самостоятельными требованиями и просить признать наши обоснованными и нашего АУ назначить?

[Bistrov Den]

1. можно подать заявление в качестве 3 лица?

нет, вы и так уже являетесь лицом, участвующим в данном деле (заявителем)

. что просить? отложить их заседание?

3. или включиться как с самостоятельными требованиями и просить признать наши обоснованными и нашего АУ назначить?

Можно попробовать обжаловать определение о принятии второго заявления в части назначения даты заседания.
Ходатайство об отложении тоже не повредит.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 07 April 2011 - 16:13

[sky_blue]

спасибо. только не совсем поняла, как мы можем обжаловать определение или заявить ходатайство об отложении, если мы не являемся лицом, участвующим в деле? (по нашему заявлению возбуждено одно дело, по заявлению другого кредитора - второе)

[kuropatka]

как мы можем обжаловать определение или заявить ходатайство об отложении, если мы не являемся лицом, участвующим в деле? (по нашему заявлению возбуждено одно дело, по заявлению другого кредитора - второе)

Формальное обоснование - "судебный акт влияет на ваши права и обязанности". Реально суд должен сообразить в этой ситуации перенести заседание по второму заявлению. Хоть в рамках исправления описок в определении ("указали 05, а должно быть 06").

[sky_blue]

Все оказалось гораздо проще, это помощник перепутала, когда определение писала, она же и предложила гениальное решение: просто прийти на первое судебное заседание в рамках открытого судебного разбирательства и сказать, что мы первые. Что я и сказала, когда суд поинтересовался кто я).
Суд согласился - мы первые, их отложили!

Спасибо всем за участие!
еще по нашему делу мы подали пояснение, где попросили обратить внимание на это обстоятельство.

[Kazan2502]

Здравствуйте.
Нужно подать жалобу на конкурсного управляющего. 

Но мы не участвуем в деле о банкротстве. Не кредитор. 

Но действиями ку нарушаются наши права. 

Идет конкурсное.

Как нам вступить в дело самостоятельно? Третьим лицом? 

Судами такие заявления рассматриваются?

ФЗ об банкротстве это предусматривает? 

[SaleN]

Связано ли нарушение прав с нарушением со стороны КУ именно закона о банкротстве?

[Kazan2502]

Связано ли нарушение прав с нарушением со стороны КУ именно закона о банкротстве?

Да, связано с осуществлением его деятельности в рамках конкурсного

[SaleN]

Да, связано с осуществлением его деятельности в рамках конкурсного

Это понятно. Но если он, действуя как конкурсный, в процессе возврата принадлежащего должнику бульдозера в конкурсную массу переедет им Ваш автомобиль, то это не к арбитражному суду, а к полиции

[Kazan2502]

если он, действуя как конкурсный, в процессе возврата принадлежащего должнику бульдозера в конкурсную массу переедет им Ваш автомобиль, то это не к арбитражному суду, а к полиции

Это тоже понятно. 
Нет, его бездействие связано с неосуществлением им своих обязанностей КУ, чем, в том числе, нарушаются и наши права. 

 

К сож. участие третьих лиц в банкротстве (за исключением возможно отдельных дел при оспаривании сделок) не предусмотрено.               Ст. 34,35. 
И что делать? 

Сообщение отредактировал Kazan2502: 15 July 2016 - 18:35

[SaleN]

Kazan2502... Вы либо выкладывайте фабулу, либо не ждите ответа. Когда вопрос задают настолько туманно, ничего толком не объясняя, на что можно рассчитывать?

[Kazan2502]

Давайте попробуем.
Есть банкрот, конкурсное (должник ликвидируемый поэтому сразу конкурсное без наблюдения).
Есть пара долгосрочных договоров аренды. Банкрот арендодатель. Мы арендаторы. Арендодатель банкрот и арендаторы это разные регионы.
КУ не заявил об отказе от договоров. 
Но проблема в том, что у арендатора тоже бардак в бухгалтерии.
Нет данных об оплате по одному договору, по другому есть ошибочные платежи (основание в пп "пени" вместо арендного ежемесячного платежа).
В итоге конкурсник на все предложения провести сверку счетов, составить акт просто не отвечает, не реагирует, никаких ответов, просто игнорит.

Получается патовая ситуация, арендатор хочет исполнить свои обязательства, соответственно пополнять конкурсную массу, просто нужно определиться сколько, возможно составить новый график с учетом выплаченных сумм ( правда возможно есть и переплата), но в связи с отсутствием всех данных арендатор просто не знает сколько платить.

В банкротство арендатор вступить не может, пожаловаться на ку тоже, с отдельным иском тоже оснований обратиться не имеется.
 

[SaleN]

Нет, это явно не предмет для жалобы на КУ в рамках дела о банкротстве. Для Вашей ситуации что он банкрот, что нет - никакой разницы, совершенно. Действуйте как с обычным контрагентом: если считаете, что не платили - так платите, если переплатили - то зачитывайте по мере наступления очередных платежей, в общем, абсолютно ГПО без учёта ЗоБа

[Ahasverus]

Напишите письмо по ситуации конкурсным кредиторам) Уж они-то быстро разберутся с пополнением конкурсной массы.

Правда имейте ввиду два нюанса:

- как Вы сами пишете - "возможно есть и переплата"

- существует вероятность того, что, после таких писем, Ваши договоры аренды будут расторгнуты (я встречал немало практики, по которой сдача имущества в аренду в конкурсе без согласования с собранием/комитетом кредиторов - не есть разумные и добросовестные действия арбитражника)

Сообщение отредактировал Ahasverus: 17 July 2016 - 13:16

[Kazan2502]

Напишите письмо по ситуации конкурсным кредиторам) Уж они-то быстро разберутся с пополнением конкурсной массы

Там крупные кредиторы (банки), вряд ли это их тронет.

 

уществует вероятность того, что, после таких писем, Ваши договоры аренды будут расторгнуты

Здесь договоры заключены еще до банкротства, КУ пропустил срок, указанный в ст. 102 для расторжения.

[bearspbbig]

Тогда платите столько сколько считаете правильным и не парьтесь.

Сверку сами сделайте на основании выписок с банк-клиента и условий договора и отправьте ее ку.