Сообщений в теме: 17

[Victoria85]

Коллеги, возможно у кого-то аналогичная ситуация.
Постановлением Правительства № 1214 от 31.12.2010г. была утверждена Примерная структура годового отчета АО, акции которого находятся в федеральной собственности. Доля государства в нашей компании всего 9,9%. Распространяется ли эта структура годового отчета на такие общества, как например наше, или же она только для компаний, где государство имеет контрольный пакет?

[Savushka]

Коллеги, возможно у кого-то аналогичная ситуация.
Постановлением Правительства № 1214 от 31.12.2010г. была утверждена Примерная структура годового отчета АО, акции которого находятся в федеральной собственности. Доля государства в нашей компании всего 9,9%. Распространяется ли эта структура годового отчета на такие общества, как например наше, или же она только для компаний, где государство имеет контрольный пакет?

Меня, кстати, тоже этот вопрос интересует - кто-нибудь (АО-шки, у кого акционерами является гос-во) собирается применять данное постановление на практике? Я думаю, что Постановление распространяется на все АО, у которых есть акционер - государство (независимо от кол-ва принадлежащих ему акций). Только вот является ли эта примерная структура обязательной для применения?
Мне вот кажется, что не является.
И еще вопрос к коллегам "с государством" - кто-нить заполняет сведения в портале Росимущества? Мы вот их посылаем постоянно. Они жалуются в ФСФР и ФСФР периодически не реже 1 раза в год нас проверяет по их жалобам. Правда ничем это не заканчивается никогда. Был ли у кого другой опыт?

[Victoria85]

У нас портал заполнен процентов на 20, не больше. Росимущество периодически шлет письма с просьбами заполнить портал, но у нас позиция - мы не обязаны, поэтому не заполняем. Что касается годового отчета, я не считаю, что этот порядок для всех. Интересовалась по этому поводу в нашем территориальном управлении Росимущества, мне сказали, что не обязательно у кого небольшой пакет. Но другой вопрос как на неисполнение этого постановления посмотрит ФСФР?!!

[Savushka]

У нас портал заполнен процентов на 20, не больше. Росимущество периодически шлет письма с просьбами заполнить портал, но у нас позиция - мы не обязаны, поэтому не заполняем. Что касается годового отчета, я не считаю, что этот порядок для всех.

Вы им официальные посылы шлете или так, просто игнорируете, делая вид, что неравнодушны к их письмам счастья (забивая отдельные сведения в портале)?

Интересовалась по этому поводу в нашем территориальном управлении Росимущества, мне сказали, что не обязательно у кого небольшой пакет. Но другой вопрос как на неисполнение этого постановления посмотрит ФСФР?!!

Ну, во-первых, "небольшой пакет" - это по их мнению сколько?
А во-вторых, само-то постановление никаких ограничений по пакету не устанавливает. Единственно что меня смущает так это то, что структура все-таки примерная. А если она примерная, то, видимо, подразумевает и другие варианты с объемом сведений в годовом отчете.
Да уж, тут без бумажки не обойтись - мы решили направить запрос, так что в первой половине мая, думаю, уже будет официальный прикрыватель тыла если что вдруг Обязательно поделюсь позицией. Но, к сожалению, нужно понимать, что на 100% риск привлечения к ответственности это все равно не снимет.

[Victoria85]

А у вас какой пакет государства если не секрет? Можно сказать и так, мы их письма игнорируем. По поводу звонка в Росимущество - они имели ввиду именно наш пакет в 9,9%. Вы запрос в ФСФР делали? Просто пока придет ответ в середине мая, годовой отчет по срокам должен уже быть предварительно утвержден.

[Savushka]

А у вас какой пакет государства если не секрет? Можно сказать и так, мы их письма игнорируем. По поводу звонка в Росимущество - они имели ввиду именно наш пакет в 9,9%.

У нас примерно такой же - чуть побольше

Вы запрос в ФСФР делали? Просто пока придет ответ в середине мая, годовой отчет по срокам должен уже быть предварительно утвержден.

Ну отчет предварительно утверждается не позднее чем за 30 дней до даты проведения ГОСА (т.е. крайний предел - не позднее 31.05.2011г.), поэтому сроки вполне себе позволяют подождать ответ.

[Victoria85]

В таком случае буду ждать от Вас информации.

[Savushka]

В таком случае буду ждать от Вас информации.

Ок.

[aber83]

Коллеги, возможно я вызову Ваше неудовольство, но, по-моему, в соответствии с п. 2 ст. 92 Закона об АО требования к обязательному раскрытию информации устанавливаются ФСФР России?

[Арчим]

Меня больше всего волнует п.9 Бухгалтерская отчетность. У меня она отдельным документом, который отдельно утверждается ОС, на который не распространяется обязанность предварительного утверждения Советом директоров. Кто как будет засовывать бух. отчетность в годовой отчет?

[Savushka]

Коллеги, возможно я вызову Ваше неудовольство, но, по-моему, в соответствии с п. 2 ст. 92 Закона об АО требования к обязательному раскрытию информации устанавливаются ФСФР России?

Ну и как одно другому мешает? В п.2 ст.92 указано в отношении объема и порядка обязательного раскрытия для АО, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг - здесь все определяется федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. А в данном случае требования устанавливаются для АО с гос.участием (независимо от того, размещали ли они публично цб или нет).

Кто как будет засовывать бух. отчетность в годовой отчет?

Меня, почему-то, это совсем не волнует - то же мне, проблема. Вставьте формы в текст, да и все.

[aber83]

Savushka, спасибо за замечание. Я как раз и имел ввиду ситуацию, когда компания с гос. участием публично размещает свои акции и иные корп. цен. бумаги. Таких компаний достаточно много. См., например, Газпром, Роснефть, Сбербанк, Аэрофлот и многие другие. Получается, что в нарушение требований указанного пункта Федерального закона объем и порядок информации, содержащейся в ГО общества с гос. участием, которое осуществило публичное размещение ЦБ, определяется не ФСФР, а Правительством РФ. Есть еще один интересный документ, касаемый раскрытия ГО ао с гос. участием: Приказ Росимущества № 228 от 26.07.2005. Там в приложении 6 также содержится структура ГО общества, в УК которого участвует РФ.

Сообщение отредактировал aber83: 20 April 2011 - 19:35

[aber83]

Кроме того, хочу добавить, что, по-моему глубокому убеждению, фраза п. 2 ст. 92 ФЗ об АО "в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг" относится к ЗАО, а не к открытому обществу. Это подтверждается соответствующей судебной практикой.

[Savushka]

Кроме того, хочу добавить, что, по-моему глубокому убеждению, фраза п. 2 ст. 92 ФЗ об АО "в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг" относится к ЗАО, а не к открытому обществу.

Да, вы правы - я тоже так считаю (и, что самое интересное всегда так считала) - просто что-то переклинило. Но в любом случае явных противоречий все-таки не нахожу - одно другому, собсно, в любом случае не мешает.

[Арчим]

Кто как будет засовывать бух. отчетность в годовой отчет?

Меня, почему-то, это совсем не волнует - то же мне, проблема. Вставьте формы в текст, да и все.

Проблема в том, что бух отчетность имеет гриф "секретно" (так кстати у многих из нашей кооперации). Интересно можно ли просто перечислить имеющиеся формы, вставить несекретные (пояснительная записка), а про остальные написать, что они с грифом?

[aber83]

Коллеги, сегодня от Росимущества пришло письмо где сказано, что "при подготовке позиции акционера - РФ для голосования на ГОСА по вопросу утверждения годового отчета Росимущество будет учитывать его соответствие структуре, указанной в постановлении Правительства РФ от 31.12.2010 № 1214".

[Savushka]

Коллеги, сегодня от Росимущества пришло письмо где сказано, что "при подготовке позиции акционера - РФ для голосования на ГОСА по вопросу утверждения годового отчета Росимущество будет учитывать его соответствие структуре, указанной в постановлении Правительства РФ от 31.12.2010 № 1214".

Ну в том-то все и дело, что нас позиция "акционера - РФ" собсно совсем не волнует. Они во всех обществах, в которых нет контрольного участия, всегда голосуют против всего. У нас в одном обществе есть акции, находящиеся в мун.собственности ок 40%, так мы даже устав не можем привести в соответствие с ФЗ - уж и направляли им заранее текст и разъясняли и на пальцах показывали, что нельзя жить с таким уставом - бесполезно. Им проще против проголосовать (как бы чего не вышло) чем вникать в подробности.
Меня этот вопрос больше интересует в плоскости раскрытия информации.

[Savushka]

В общем уточняли в ФСФР что там по поводу ответа на наш запрос - ждать этого самого ответа придется долго (в сроки не уложиться). Исполнитель в ФСФР сказал, что они ничего про это постановление не знают, с ФСФР это не согласовывали и никто ни о чем не спрашивал. По мнению исполнителя постановление носит рекомендательный характер (это на мой вопрос является ли невключение предусмотренных постановлением сведений в годовой отчет основанием для привлечения к адм.ответственности со стороны ФСФР). И поскольку ФСФР не является источником данного постановления они его перенаправят Правительству РФ, а потом уже чего там Правительство РФ ответит - это перенаправят нам.
Вопчем во избежание неприятностев в виде штрафа придется, видимо, сведения в этот годовой отчет включить