На предварительном заседании при неявке Ответчика судья пытается уличить Истца в том, что "он всё знал гораздо раньше" и запрашивает соответствующие свидетельства (косвенные документы с упоминанием) в соответствующих инстанциях...
Разумеется, когда Ответчик появляется, он просит применить СИД, однако бездоказательно (до доказательств, изобретённых ещё без него судьёй он хрен бы когда додумался ))
Хотя это им всё равно не помогло ))), НО
Можно ли извлечь из этого какие-то бонусы в свою пользу? является ли это основанием для отвода судьи?
|
|
||
|
|
||
Инициатива судьи по исковой давности
Автор EgorM, 09 Apr 2011 02:35
В теме одно сообщение


