В этой теме нет ответов

[cometa]

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции о взыскании в нашу пользу суммы основного долга и неустойки оставлено в силе, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Но при пересмотре дела судом кассационной инстанции решение в части взыскания основного долга оставлено в силе, а в части неустойки отменено и направлено на новое рассмотрение. Нового исполнительного листа на основании постановления суда кассационной инстанции наша фирма не получала.
Подскажите, пожалуйста, законно ли постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства на основании пп.4 п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" т.е.( в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ)? Судебный пристав говорит, что в связии с частичной отменой решения суда в кассационном порядке, нам нужно было получать новый исполнительный лист только на сумму основного долга и вновь представлять его к исполнению.
При этом следует сказать, что в выданном исполнительном листе было раздельно указана сумма основного долга и сумма неустойки, поэтому даже отмена решения суда в части неустойки, как мне кажется, не препятствовало взысканию суммы основного долга по данному исполнительному листу. А в настоящее время и по неустойке вынесено решение в нашу пользу, правда еще не вступило в силу.