Сообщений в теме: 4

[d_pechkin]

Добрый день!

Предъявлен иск об истребовании из чужого незаконного владения к лицу,
которое владеет имуществом на праве собственности. Право собственности ответчика
возникло на основании договора купли-продажи и за регистрировано.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом исковой давности - истекло 3 года со дня сделки и гос.регистрации прав.

Истец настаивает на том, что срок не пропущен так как он узнал о нарушении своих прав от прокурора:
узнал что имуществом владеет ответчик, обратился к прокурору, прокурор сообщил ему данные ответчика.

Внятно арбитражной практики по данному вопросу так и не нашел.
Прошу поделиться мнениями и опытом, если таковой имеется.

[Pastic]

Истец настаивает на том, что срок не пропущен так как он узнал о нарушении своих прав от прокурора:

А что, до этого он не замечал, что имуществом не владеет?

[d_pechkin]

Истец - железная дорога. Никакой деятельности на объекте не осуществлял с даты создания РЖД в 2004 году (к стати, по делу есть мнение, что в уставный капитал РЖД спорный объект вообще включен ошибочно, но это уже детали), фактически имущество учитывал только у себя в бухучете. Так продолжалось до ревизионной проверки желдорконтроя, после которой и обратился к прокурору...

[Jhim]

как по такому вопросу может не быть внятной практики? ИМХО прокурор не является лицом, уполномоченным следить за имуществом юрика

[TTaLLiNNa]

Срок исковой давности начал течь с даты гос. регистрации права собственности на объект, с этого дня лицо должно было знать о нарушении его права и выбытии имущества, т.к. сведения из госреестра носят открытый характер. Такая позиция изложена в поставновлении ФАС Северо-Кавсказского округа от 31.03.2011 г по делу № А77-918/2009