Возникла следующая ситуация, Администрация района составила протокол об административном правонарушении, в вводной части протокола орган указывает что протокол составлен на гражданина, в итоге в мотивировочной части протокола к ответственности привлекли должностное лицо (цель у органа привлечь к ответственности должностное лицо) Задался вопросом, является ли такое составление протокола существенным недостатком или устранимым. Считаю что в рамках ч. 2 ст .28.2 КоАП РФ данный недостаток является существенным .
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 22 April 2011 - 14:04
В мировушках мне сказали что им до фиолетово на эту проблему, и они привлекают в итоге должностное лицо к ответственности, и довод о том, что это есть неустранимый недостаток является неверным, поскольку суд в ходе рассмотрения установил что физик и есть должностное лицо которое в дальнейшем должно привлекатся к ответственности. Пойду на обжалование постановления буду там задавать вопрос 
#4
Отправлено 06 May 2011 - 01:34
ЕстьКстати, понятия должностного лица в КоАП нет...
Раздел III. Судьи, органы, должностные лица, ...
#5
Отправлено 06 May 2011 - 05:44
не там. смотрим примечание к ст. 2.4Кстати, понятия должностного лица в КоАП нет...
Есть
Цитата
Раздел III. Судьи, органы, должностные лица, ...
стисняюс спросить а данные должностного лица, как то отличаюца от данных гражданина? или у вас сикрит сёвис, где вместо ф.и.о. д.л. присвивюца клички?орган указывает что протокол составлен на гражданина, в итоге в мотивировочной части протокола к ответственности привлекли должностное лицо
#6
Отправлено 19 May 2011 - 21:25
По КоАП секретарь общего собрания - это должностное лицо или гражданин?интересует привлечение по ст. 15.23.1 КоАП
#8
Отправлено 20 May 2011 - 20:53
Вася Иванов и иже с ним, законодательное определение должностного лица где? Т.е. В КоАП РФ написано: Должностное лицо-это.... Нет в КоАП РФ такого определения. Не надо мне перечислять все упоминания словосочетания "должностное лицо" в КоАП РФ. Сколько раз и в какой главе. Суть в не этом.
Дело не ФИО, а в содержании должности, у должностного лица, есть должностная инструкция, где указаны его обязанности, и/или в законе, н.п.а. Кто Вам сказал что дворник дядя Вася не должностное лицо? Дворник-это должность. Но это не значит, что он уполномочен подписывать протокол об адм.правонарушении, скажем за нарушения по рцб, Хотя... Суб адм.правнаруш-кто? Должностное лицо? А должностное лицо-кто? Нет определения! Значит, трактовка м.б. разной-н-р: т.к. должностное лицо, действует согласно должностной инструкции, где указаны его обязанности, значит и отвечает только за то, что там указано, есть обязанность у дворника на составление протокола СД или ОСА, значит есть ответственность?
Дело не ФИО, а в содержании должности, у должностного лица, есть должностная инструкция, где указаны его обязанности, и/или в законе, н.п.а. Кто Вам сказал что дворник дядя Вася не должностное лицо? Дворник-это должность. Но это не значит, что он уполномочен подписывать протокол об адм.правонарушении, скажем за нарушения по рцб, Хотя... Суб адм.правнаруш-кто? Должностное лицо? А должностное лицо-кто? Нет определения! Значит, трактовка м.б. разной-н-р: т.к. должностное лицо, действует согласно должностной инструкции, где указаны его обязанности, значит и отвечает только за то, что там указано, есть обязанность у дворника на составление протокола СД или ОСА, значит есть ответственность?
#9
Отправлено 29 May 2011 - 23:07
Вот. Меня тут попросили пояснить. Нет понятия должность.
Писала что, нет в КоАП РФ такого определения. Оно есть для гос. служащих, а для членов сд, ревизоров и т.д.-нет, они несут ответственность КАК должностные лица, но бывает, что таковыми не являются. Писала:"Дело не ФИО, а в содержании должности, у должностного лица, есть должностная инструкция, где указаны его обязанности, и/или в законе, н.п.а". Например: Я не нашла запрета на указание в штатке должности члена СД. Некоторые даже зарплату получают. Хотя считаю, что это не верно. Указания СД обязательны для исполнения геной, а если члены СД являются работниками общества, в этой должности, то указания гены обязательны для них. Так что вертикаль нарушена. Что-бы привлечь к адм.ответственности такое лицо, нужно четко знать за что он отвечает, тем более по тем статьям кт.указаны для них
статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3
Писала что, нет в КоАП РФ такого определения. Оно есть для гос. служащих, а для членов сд, ревизоров и т.д.-нет, они несут ответственность КАК должностные лица, но бывает, что таковыми не являются. Писала:"Дело не ФИО, а в содержании должности, у должностного лица, есть должностная инструкция, где указаны его обязанности, и/или в законе, н.п.а". Например: Я не нашла запрета на указание в штатке должности члена СД. Некоторые даже зарплату получают. Хотя считаю, что это не верно. Указания СД обязательны для исполнения геной, а если члены СД являются работниками общества, в этой должности, то указания гены обязательны для них. Так что вертикаль нарушена. Что-бы привлечь к адм.ответственности такое лицо, нужно четко знать за что он отвечает, тем более по тем статьям кт.указаны для них
статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3
#10
Отправлено 30 May 2011 - 12:31
Вы чего, коллеги?! Как нет определения ДЛ в КоАП РФ?! Читайте ст. 2.4:
Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
#11
Отправлено 14 July 2011 - 11:49
у нас СОЮ считает, что если у лица есть в подчинении хоть кто-то, то это уже должностное лицо(
по 9.1 безуспешно доказывала, что горный мастер есть физическое лицо, а не должностное. и с таким же косяком и протокол составлен - упоминания о том, что чела привлекают как должностное лицо там нет.
по 9.1 безуспешно доказывала, что горный мастер есть физическое лицо, а не должностное. и с таким же косяком и протокол составлен - упоминания о том, что чела привлекают как должностное лицо там нет.
#12
Отправлено 08 October 2015 - 01:38
Уважаемые коллеги! Прокурор возбудил дело об адм. правонарушении в отношении должностного лица, затем административная комиссия рассмотрела дело и приняла постановление о привлечении к ответственности физического лица. По всему тексту постановления нет ни одной ссылки, что лицо (ф.и.о.) привлекается к адм. ответственности именно как должностное. На мой взгляд это нарушение КоАП, т.к.
Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
или это несущественное нарушение?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
