Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, после проведения предварительного следствия уголовное преследование в отношении него прекращено, а предварительное следствие приостановлено, так как лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого неустановлено... понятно бред, следователь бездействует - уклоняется от прекращения уголовного дела, вот что делать, может были такие случаи?!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#3
Отправлено 24 April 2011 - 02:05
А как по другому? Событие преступленич было. А привлекать то кого. Вот они и зависячили...
#4
Отправлено 24 April 2011 - 10:17
кстати, скажу, что прекратили уголовное преследование по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. в связи с отсутствием состава преступления!!! это вас нисколько не смущает??? то что вообще по этим основаниям прекращается только уголовное дело!..
#5
Отправлено 24 April 2011 - 12:06
А ч. 3 ст. 24 УПК РФ читали? "3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования".
Вопрос может быть в том, что состав преступления предусматривает его совершения только умышленно (например, причинение вреда средней тяжести). Если действия лица были совершены по неосторожности, то состава преступления в его действиях нет. Конечно, было бы логичнее и законно прекратить за отсутствием события. Но, тогда потерпевший может лишиться права на свою защиту в гражданском порядке, поскольку отсутствие события в постановлении следователя исключит возможность ссылаться не него (то есть событие, как обстоятельство причинения вреда) при подаче иска - не было такого и все, вот довод ответчика. Конечно, в данном случае, нет совершенно никакой логики и необходимости искать другое лицо, на что направлено постановление о приостановлении (см. его последствия в упк). Но это довольно часто применяется. Попробуйте обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК, пусть суду и вам следователь объяснит, зачем ему это понадобилось.
Вопрос может быть в том, что состав преступления предусматривает его совершения только умышленно (например, причинение вреда средней тяжести). Если действия лица были совершены по неосторожности, то состава преступления в его действиях нет. Конечно, было бы логичнее и законно прекратить за отсутствием события. Но, тогда потерпевший может лишиться права на свою защиту в гражданском порядке, поскольку отсутствие события в постановлении следователя исключит возможность ссылаться не него (то есть событие, как обстоятельство причинения вреда) при подаче иска - не было такого и все, вот довод ответчика. Конечно, в данном случае, нет совершенно никакой логики и необходимости искать другое лицо, на что направлено постановление о приостановлении (см. его последствия в упк). Но это довольно часто применяется. Попробуйте обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК, пусть суду и вам следователь объяснит, зачем ему это понадобилось.
#6
Отправлено 24 April 2011 - 19:44
скорее бы поразогнали бы таких правоприменителей, я про прекращение уголовного преследования, как последствия прекращения уголовного дела в курсе, и именно по этому пути и размышлял, пока не узнал о приостановлении дела, а не о его прикращении, конечно буду по 125 УПК обжаловать... но как подобное нарушение вяжется со сроками следствия, подошел уже год следствию... и пора бы его уже оканчивать в виду его нецелесообразности... вот думаю, так сформулировать требование по 125:
признать постановление о прекращении уголовного преследования незаконным;
признать постановление о приостановлении предварительного следствия незаконным;
обязать следователя или начальника следственного отдела устранить допущенные норушения, обязать окончить предварительное расследование по уголовному делу в предусмотренные законном сроки.
признать постановление о прекращении уголовного преследования незаконным;
признать постановление о приостановлении предварительного следствия незаконным;
обязать следователя или начальника следственного отдела устранить допущенные норушения, обязать окончить предварительное расследование по уголовному делу в предусмотренные законном сроки.
Сообщение отредактировал yagor888: 24 April 2011 - 19:44
#7
Отправлено 24 April 2011 - 20:12
Пишите вот так, чтобы не давать указаний суду, какое решение вынести, суд сам разберется:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
Прошу суд
- признать действия следователя отдела ____________ при принятии решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ____________ по признакам преступления, предусмотренного ч. __ ст. ___ УК РФ, а также при принятии решения о приостановлении производства предварительного следствия, незаконными и необоснованными;
- признать постановление следователя отдела ___________ от ____________ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении _________________ по признакам преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ______ УК РФ, и постановление следователя отдела ___________ от ______________. незаконными и необоснованными;
- обязать следователя отдела ______________ устранить допущенные нарушения.
В порядке подготовки дела по рассмотрению моей жалобы прошу суд истребовать из следственного отдела _______________ материалы уголовного дела № __________________
ЗАОДНО и с МАТЕРИАЛАМИ дела ознакомитесь
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
Прошу суд
- признать действия следователя отдела ____________ при принятии решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ____________ по признакам преступления, предусмотренного ч. __ ст. ___ УК РФ, а также при принятии решения о приостановлении производства предварительного следствия, незаконными и необоснованными;
- признать постановление следователя отдела ___________ от ____________ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении _________________ по признакам преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ______ УК РФ, и постановление следователя отдела ___________ от ______________. незаконными и необоснованными;
- обязать следователя отдела ______________ устранить допущенные нарушения.
В порядке подготовки дела по рассмотрению моей жалобы прошу суд истребовать из следственного отдела _______________ материалы уголовного дела № __________________
ЗАОДНО и с МАТЕРИАЛАМИ дела ознакомитесь
#8
Отправлено 24 April 2011 - 22:14
ЗАОДНО и с МАТЕРИАЛАМИ дела ознакомитесь
Спасибо, с материлами уже знаком, истребовали их в гражданское дело, оттуда и узнал о приостановлении следствия
#9
Отправлено 25 April 2011 - 11:04
Какие конкретно права заявителя нарушили эти постановления?!признать постановление о прекращении уголовного преследования незаконным;
признать постановление о приостановлении предварительного следствия незаконным;
обязать следователя или начальника следственного отдела устранить допущенные норушения, обязать окончить предварительное расследование по уголовному делу в предусмотренные законном сроки.
#10
Отправлено 25 April 2011 - 14:21
Точно, бездействует - уклоняется от привлечения лица совешившего преступление к уголовной ответственности....., вот такой случай есть.следователь бездействует - уклоняется от прекращения уголовного дела, вот что делать, может были такие случаи?!
третья 125 я пошла
#11
Отправлено 25 April 2011 - 15:01
Какие конкретно права заявителя нарушили эти постановления?!
да на доступ к правосудию, на судопроизвосдство в разумные сроки
вот еще какой вопрос, не образуют ли действия следователя состав: 286 или 293 УК?
#12
Отправлено 25 April 2011 - 15:10
да на доступ к правосудию, на судопроизвосдство в разумные сроки
С конкретикой не густо
#13
Отправлено 25 April 2011 - 15:30
НЭТ..вот еще какой вопрос, не образуют ли действия следователя состав: 286 или 293 УК?
а право на реабилитацию ЭТОМУ ЛИЦУ разъяснено?Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, после проведения предварительного следствия уголовное преследование в отношении него прекращено
#15
Отправлено 25 April 2011 - 18:18
я чего про 286 и 293 УК заговорил... не смотря на то, что следователь следствие приостановил, он все равно высылает отдельное поручение на допрос свидетелей, т.е. выполняет следственные действия без возобновления предварительного следствия, либо приостанавливает следствие не выполнив все следственные действия, которые возможно выполнить без участия обвиняемого... вот как такое нарушение квалифицировать, ведь оно, даже если и не влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций (приостановлено гражданское дело в связи с возбуждением уголовного, в гражданском процессе, лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело истец не может защитить свои права в разумные сроки), то уж точно охраняемые законом интересы общества или государства точно нарушены, авторитет-то государственной власти точно подорван
#16
Отправлено 25 April 2011 - 20:03
К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Считаю, что действия дознавателя, связанные с проведением некачественного расследования по уголовному делу и вынесением обжалуемого постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Венедиктова, существенно нарушают мои права и законные интересы, поскольку препятствуют дальнейшему правосудию, которое в соответствие с Конституцией РФ осуществляется только судом(Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1).
В П. 15 Постановления определено, что «Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела».
Считаю, что действия дознавателя, связанные с проведением некачественного расследования по уголовному делу и вынесением обжалуемого постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Венедиктова, существенно нарушают мои права и законные интересы, поскольку препятствуют дальнейшему правосудию, которое в соответствие с Конституцией РФ осуществляется только судом(Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1).
В П. 15 Постановления определено, что «Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела».
#17
Отправлено 27 April 2011 - 19:57
все прекращено, ни какой суд отменять не будет из того что вам формулировки не нравятся (отсутствия состава или события). написать можете жалобу как советовали ознакомитесь с материалами. больше здесь нет ничего ни каких 285, 286 и цветы не подарят.
#18
Отправлено 29 April 2011 - 22:21
все прекращено, ни какой суд отменять не будет из того что вам формулировки не нравятся (отсутствия состава или события). написать можете жалобу как советовали ознакомитесь с материалами. больше здесь нет ничего ни каких 285, 286 и цветы не подарят.
уважаемый Евгений, с таким, как у вас отношением, в Российской Федерации скоро начнут приговоры высылать всем безработным, которые пользуются дорогим имуществом... заказным письмом, по представлению инспектора ДПС...
вы же прочитайте внимательно прекращено не уголовное дело, а уголовное преследование (ст. 27 УПК) в связи с отсутствием состава преступления, по п.2ч.1ст.24УПК, причем здесь событие или состав... при таком же подходе можно приговор выносить по основаниям для привлечения в качестве обвиняемого, вообще никакой разницы
Сообщение отредактировал yagor888: 29 April 2011 - 22:22
#19
Отправлено 30 April 2011 - 17:30
Расскажите все-таки кратко в чем суть дела? Фабулу.
Barkunov, насчет защиты потерпевшего в гражданском порядке в рамках уголовного процесса - иск может быть удовлетворен только при обвинительном приговоре.
Barkunov, насчет защиты потерпевшего в гражданском порядке в рамках уголовного процесса - иск может быть удовлетворен только при обвинительном приговоре.
#20
Отправлено 30 April 2011 - 19:01
Подозреваемый, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему предоставил в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в потерпевшего денежной суммы в размере 500000 рублй, под предлогом неисполнения договора купли-продажи по передаче транспортного средства, чем пытался похитить денежные средства потерпевшего на сумму 500000 рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам поскольку его преступные действия были выявлены в ходе доследственной проверки.
возбуждено уголовное дело в отношении подозреваемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
доказательств, что в действиях подозреваемого усматривается состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ добыто не было. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого, руководствуясь ст. 212, 213 решено прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 Следователь приостановил предварительное расследование.
однако следственные действия еще идут, допрашиваются свидетели по поручению следователя данному в рамках предварительного следствия, которое приостановлено
возбуждено уголовное дело в отношении подозреваемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
доказательств, что в действиях подозреваемого усматривается состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ добыто не было. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого, руководствуясь ст. 212, 213 решено прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 Следователь приостановил предварительное расследование.
однако следственные действия еще идут, допрашиваются свидетели по поручению следователя данному в рамках предварительного следствия, которое приостановлено
Сообщение отредактировал yagor888: 30 April 2011 - 19:05
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
