Сообщений в теме: 6

[yegelev]

Джентельмены, дамы,
Нужен совет по составлению договора на цифровую дистрибьюцию.
Стороны: правообладатель (юр. лицо) и компания-дистрибьютор.
Объекты договора: музыкальные произведения, обложки синглов/альбомов, клипы, тизеры и прочие АВП.

Ситуация: Дистрибьютор поставляет цифровой контент, полученный от правообладателей, в интернет-магазины.
Все поставки осуществляются исключительно по инету. Весь товар - объекты авторских и смежных прав.

Как лучше оформить договор? Будет ли достаточно лицензионного договора с правообладателем?

[BABLAW]

Будет ли достаточно лицензионного договора с правообладателем?

А почему нет? Тут вопрос скорее не в форме договора, а в стороне правообладателя - уверен ли он, что на все поставляемое у него есть исключительные права, причем именно в смысле статьи 1229.

Правообладатель наш или иностранный?

[не сын юриста]

Ситуация: Дистрибьютор поставляет цифровой контент, полученный от правообладателей, в интернет-магазины.
Все поставки осуществляются исключительно по инету. Весь товар - объекты авторских и смежных прав.

Шо есть "цифровой контент"?

[не сын юриста]

Поясню....
Оне дають вам ссылку, а вы ее вставляете.... или они дають вам произведение и вы его выкладываете? немного разные последствия.

[yegelev]

BABLAW, правообладатели наши все.. ну, большей частью. + Украина
Обычно у них либо исключительные авторские и смежные (причём на все мыслимые виды использования), либо неисключительные тоже на все виды использование с правом сублицензирования.

не сын юриста, угу, понял что вы имеете ввиду.
Они присылают файлы, а дистрибьютор уже загружает их на сервера магазинов, контент-провайдеров и пр.

[не сын юриста]

правообладатели наши все.. ну, большей частью. + Украина
Обычно у них либо исключительные авторские и смежные (причём на все мыслимые виды использования), либо неисключительные тоже на все виды использование с правом сублицензирования.

Что хотел сказать BABLAW поясню.. в соответствии со ст.1229 ГК, правообладатель - это обладатель исключительного права. Поэтому обладатель неисключительной лицензии правообладателем не является - он является Лицензиатом с возможностью выдачи сублицензии и без нее. в случае неисключительной лицензии - все обстоит особо остро... обладатель неисключительной лицензии не может выходить за пределы договора.... поэтому вы имеете право узнать у правообладателя пределы лицензии.... или же запросить договор у лицензиата......
Насчет достаточности лицензионных договоров - тема скользкая... ИМХО надо еще бы копию прокатного удостоверения иметь.....
Поскольку
Регистрации подлежат все кино- и видеофильмы российского, зарубежного и совместного производства, используемые в целях:
тиражирования и распространения;
сдачи в прокат и аренду;
публичной коммерческой и некоммерческой демонстрации;
трансляции по кабельному телевидению на территории Российской Федерации.
А нонча суды такие перлы выдають...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 28 April 2011 - 13:47

[yegelev]

не сын юриста, да всё нормально с правообладателями и их объемом/набором прав на контент

По поводу копии прокатного - хорошая мысль. Спасибо!