Сообщений в теме: 1228

[Lacrimosa]

kuropatka и to all!
В связи с проблемами при распаковывании файлов Библиотеки может сделать как стандарт выкладывание файлов в самораспаковывающихся архивах?

[kuropatka]

Lacrimosa

может сделать как стандарт выкладывание файлов в самораспаковывающихся архивах?

Я категорически против таких архивов в принципе.
Во-первых, пользоваться архиватором несложно, установлен он на компьютере все равно должен быть. Ну скачайте вы самый новый ВинРар, он же и без регистрации работать может!

Во-вторых - не надо юзеров приучать без опаски скачивать и открывать файлы .exe - плохому научатся.

Люди - просто выкладывайте зипы...

[Alexey2]

А мне кажется, exe лучше. Нажал и он все выбросил. А что касается плохого, то большинство вирусов не в левых экзешник, а через и-нет и e-mail попадают.

[Lacrimosa]

Alexey2 , вот именно, что вирусы в архивах уже почти архаизм.

kuropatka
У меня антивирус настроен так, что при скачавании откуда бы ни было он проверяет все вложенное в архив.
А вот проблемы у пользователей с разархивацией простых архивов возникают. Например вот у Алексея.


И еще.
В некоторых архивных файлах, выложенных в нашей Библиотеке, содержатся Веб страницы. Может сразу ссылку давать, а не архивировать?

[Alexey2]

Да, нечего путать народ. Пусть ссылки будут ссылками и я даже предлагаю их куда-инть отдельно вынести.

[Aldin]

Я считаю, что лучше не использовать самораспаковывающиеся архивы. Я предпочитаю открывать файл сразу из интернета, и работать с ним (exe архивы этого не позволяют), например, вставлять реквизиты книги, статьи и т. п.

[Alexey2]

Предлагаю поставить на голосование. А можно тут забацать "опрос"?

[jackal]

Люди, скажите пожалуйста где можно найти архивы юридической периодики,
непример "Правоведение", "Законность", "Российская юстиция"

[Alexey2]

Куропатка, вот тебе очередной укор:

http://forum.yurclub...=0

Люди ничего не могут найти в нашей библиотеке. А ведь она, думаю, лучшая в инете.

[kuropatka]

Alexey2

Люди ничего не могут найти в нашей библиотеке

Я думаю, что люди просто не ищут... Ну почему я всегда все нахожу?..

[Alexey2]

Кирилл, это дико неудобно перебрать 10 страниц конференции, чтобы найти. Просто ты, на моей памяти, раза три обещал привести в порядок библиотеку. Если ты сейчас занят, то может еще кто-то может это сделать? Или скажи точно, когда сможешь. Просто жалко труд многих людей, создающих библиотеку.

[Lacrimosa]

Куропатка, вот тебе очередной укор:
...
Если ты сейчас занят, то может еще кто-то может это сделать? Или скажи точно, когда сможешь.

Alexey2 , Кирилл тут не причем. Он прекрасно модерирует этот раздел.
Это беда всех разделов конфы: пользователи совершенно не пользуются ФАКами или Поиском.
Вот в очередной раз подтверждение: в основном разделе "Наука, обучение, статьи" создана тема про поиск комментария к ФЗ "О валютном регулировании...", хотя я его уже давно выкладывала в теме "Комментарии законодательства".

kuropatka , может в основной раздел вывесить "ФАК: Библиотека"?
В нем будут только ссылки на темы в разделе Библиотека.

[Alexey2]

Нет, не надо поисков, должна быть удобная библиотека с разделами

Гражданское право
Уголовное право
Конституционное право
Налоговое право

Об этом я, Jason Voorhees , да и сам Куропатка говорим как минимум 2 месяца. С тех пор ничего не изменилось. Библиотека должна перестать существовать как одна из тем в конференции и должна стать полноценной библиотекой.

[kuropatka]

Alexey2
Я делаю по мере сил. На выходных выделю Гос. право - т.е. останется одно гражданское...

Потом каталог буду делать. Все будет!

[Chiko]

Alexey2

А ведь она, думаю, лучшая в инете.

только, кстати, хотел сказать об этом... ИМХО на самом деле - лучше нет... Ура нам!!!

[Vitalik]

так-с, у меня проблема типа.

есть у файл, который надо бы распознать да выложить здесь.
Алексей - это все про то.....о чем ты уже подумал...


все делаю по инструкции...
а получается вот такое:

котороіі. с.Іеизяио, что ІІо Іюд-д{)Іч)ІІоря о ІІяіІмІі І;о|ІіІбо.чг.]Іых'ь служігпііеіі, оіш обязянІІІ изойтц на н ІІгтуІІІІтІ, ІІ'І, отнрявлр.ніо должностп; т, 4-хъ, и:гь мраішла 105 сч1. ч. уі'т. о промыпі., вч, которой, каісъ ня одііу Іш> ІІричннъ ирекря-доіч)іюря о наіімј рабочнхч, на заводы, фабрнкн н мамуфяктуры, указано, что доіч)іюр'і> мо;ке'І"[. бмті. Іірсігряіцімгь заиі.дуюіціпгь фябрикоіі, между про-ЧІІІІ7., вч, случај ІІРЯІІІІІІ рабочаго на ]>аботу, разумі.етея, ІІа ту фабрику, длл работі.1 пя коччіроіі оіп, біллч, пашітъ; въ 5-хъ, и:Іч, Ігравнла 38 ст. XII т. 2 ч. иолож. о ІІаіі.мј иа сі^льскіл рабочч,г, которой восІІ])оІІІ,аетсл Ііабочому отлу-чатііі'.я брзъ ДОЗІІОЛРІІІЛ хозлиііа, разумјется, ІІ:іь того мјста, длл ІІроизводстия ])ябогіі

что за хр...?
а?
ставлю на самой проге русский обычный, все нормально....более или менее.....много ошибок, очень много...

[Alexey2]

Vitalik, молодец, что вышел с этим вопросом. Только поясни публике на каком этапе возникает ерунда - нормально ли распознает fine reader, то есть насколько вменяемый текст после него?

(Сразу скажу для остальных, что качество распозноваемого текста вполне хорошее).

[Schumm]

Alexey2

Библиотека должна перестать существовать как одна из тем в конференции и должна стать полноценной библиотекой.

ИМХО, акцентировать внимание на ней не нужно. Выделить разделы (темы, подтемы, etc...) - нужное дело, с этим никто не спорит. А вот выводить библиотеку из разряда тем (и уж тем более из форума) значит поставить ее под угрозу закрытия. Кому нужно, тот найдет книгу и в теме форума, если, конечно, тема соответствующим образом будет структурирована. ИМХО...

[kuropatka]

Vitalik
Описывай тогда все: Файнридер какой версии? Могу 7-й дать.
Язык лучше, кстати, ставить русско-английский - чтоб он латинские термины нормально распознавал.

Кинь мне одну страничку - попробую у себя.


Alexey2
Маленько сделал.

[Alexey2]

Да, Куропатка, результаты видно. Поскольку гражданка сильно большой получилась, может давай хоть по времени ее поделим? Например, дореволюционные-советские-современные? Ссылки точно надо куда-то выделить или просто удалить. Кроме того, можно было б учебники куда-нибудь отдельно.

[kuropatka]

Alexey2

Поскольку гражданка сильно большой получилась, может давай хоть по времени ее поделим? Например, дореволюционные-советские-современные?

Да ну... Так точно не пойдет. Международное еще оттуда уберу, ссылки, может корпоративку и интеллектуальную собственность - ну и все. Короче 3 страниц явно не будет.


Всем: вообще очень удобно искать - была ли книга, автор - в версии для печати, там все на одной странице.

[Alexey2]

Ну тогда в качестве рационализаторского предложения - давай сократим или уберем описания - тогда больше на страницйу влезет. Все равно аннотации почти не несут информации.

[kuropatka]

Alexey2

давай сократим или уберем описания - тогда больше на страницйу влезет.

Отклоняется. От этого ничего не зависит, на страницу выводится определенное число сообщений, а не просто текста. У меня настроено 40, по умолчанию - 25. Лучше у себя тоже исправь, так удобнее по-моему.

[Alexey2]

Товарищи, еще раз привлекаю Ваше внимание к проблемам с распознаванием Vitalik'а - см. пост в этой теме выше. Помогите ему, пожалуйста.

[Schumm]

Alexey2

Товарищи, еще раз привлекаю Ваше внимание к проблемам с распознаванием Vitalik'а - см. пост в этой теме выше. Помогите ему, пожалуйста.

Пусть выложит хотя бы одну страницу в нераспознанном виде здесь (в tif'е или в чем там еще). Тогда можно будет о чем-то говорить... На первый взгляд, текст плохо отсканирован, потому и распознается плохо. Но может быть и че другое... Короче, одну страничку (желательно ту самую, из которой отрывок в посте приведен).