Сообщений в теме: 18

[Tatimolod]

Срочно нужна помощь подскажите. Есть смысл подавать апелляционную жалобу на это постановление о прекращении уголовного преследования. Обвиняемая скрывается в другой стране, ранее выносилось постановление о приостановлении и розыске, но судья сказала, что это ничего не меняет-прошло 2 года

[контрадмирал]

ст.78 ч.3 УК РФ - течение строков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

[Tatimolod]

судья сказала, роли не имеет, 2 года прошло и все, вот и не знаю, кто прав, в Постановлении по прекращению судья ссылается на разъяснение в п.4 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2010 год

[Horatio Nelson]

Tatimolod, обжалуйте.

[Tatimolod]

Вот уже неделю изучаю все законы. В ответах, мне один ответил, что мое обжалование равно 0.Пожалуйста помогите мне кто чем может , какими то ссылками, образцами, буду очень признательна, сегодня надо написать, а у меня "каша" в голове.

Для доказательства, что она знала, что ей предъявлено обвинение- повестку получил сын, у которого она жила. В переписке по электронной почте в сыном, я ему посылала копии документов и сообщала о дате рассмотрения дела, на которое сын отвечает, что ему говорит мать и переспрашивает про дату. А она после этого вообще покидает пределы РФ / так как у нее еще 159.3 и ИП у СПИ на большие суммы

[Horatio Nelson]

но судья сказала, что это ничего не меняет-прошло 2 года

с какого момента и до какого?

[Tatimolod]

судья считает от времени совершения преступления , не учитывая , сроки приостановления , на которое есть постановление почти на 1 год

[Horatio Nelson]

судья считает от времени совершения преступления , не учитывая , сроки приостановления , на которое есть постановление почти на 1 год

раз не учитывает, то обжалуйте.

[Tatimolod]

А еще в постановлении суд указал ст.24.ч.1 УПК в связи с истечением срока, при этом не указала пункт части, это будет считаться нарушением для отмены постановления?

[Horatio Nelson]

ст.24.ч.1 УПК в связи с истечением срока, при этом не указала пункт части, это будет считаться нарушением для отмены постановления?

не знаю, а сформулировано, что в связи с истечением срока давности? Обжалуйте по ст. 78 ч. 3 УК РФ

[Tatimolod]

у меня в Постановлении от 12 октября 2009 года,написано....суд приходит к выводу , Г-ва умышленно скрывается от суда. На основании ч.1 ст. 238 УПК объявить в розыск.А вот в конце написано с целью установления ее местожительства. 2. Производство на время розыска приостановить. Подскажите пожалуйста , еще , а апелляционная жалоба не должна быть большой?

[Крошка ИГ]

Вот странно Вы все-таки вопросы формулируете:

Есть смысл подавать апелляционную жалобу

Какие другие варианты у Вас есть? В чем сложность эту жалобу подать?

апелляционная жалоба не должна быть большой?

кому она чего должна?
Она должна соответствовать требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ.

[Tatimolod]

Вот странно Вы все-таки вопросы формулируете:

Есть смысл подавать апелляционную жалобу

Какие другие варианты у Вас есть? В чем сложность эту жалобу подать?

апелляционная жалоба не должна быть большой?

кому она чего должна?
Она должна соответствовать требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ.

Прочитала и самой смешно стало. Я просто не имею юридического образования,пишу сама, как могу и поэтому прошу помощи, подсказки в написании.

[Horatio Nelson]

Прочитала и самой смешно стало. Я просто не имею юридического образования,пишу сама, как могу и поэтому прошу помощи, подсказки в написании.

ну понятно, Статья 363. Апелляционные жалоба или представление


1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

Скрытый текст

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

в Постановлении от 12 октября 2009 года

в резолютивной части что написано?

[Tatimolod]

Резолютивная часть- это та где написано ПОСТАНОВИЛ? если так
1-Объявить розыск ФИО....зарегистрированной регистрация которая была ранее,проживающей адрес сына ,с целью установления ее места жительства
2-На время розыска подсудимой производство по делу приостановить.
3-Производство розыска поручить сотрудникам ОВД
Настоящее постановление может быть обжаловано ....
А в Мотивировочной части написано , что суд пришел к выводу, что она скрывается
Это дело у меня , дело принципа, Так как , это якобы подруга взяла деньги и не отдала,/и таких нас оказалось много/ у нее заведено по ст.159.3, но тоже тянут как бы такая же не вышла ситуация. Ее нашел Интерпол в Сербии еще в декабре и не известно будут ли экстрадировать. Где же наши законы? Это получается можно совершить преступление и спрятаться и ни чего не будет

[Horatio Nelson]

Tatimolod, нет, это ясно. Я о том, про которое Вы спрашиваете в посте http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=303629&view=findpost&p=4453170 , ??? думаю должна сформулировано в резолютивке.

Сообщение отредактировал NelsonV: 28 April 2011 - 11:12

[Tatimolod]

Tatimolod, нет, это ясно. Я о том, про которое Вы спрашиваете в посте http://forum.yurclub...dpost&p=4453170 , ??? думаю должна сформулировано в резолютивке.

Так я уже совсем не пойму,это значит, что в резолютивной части не указали, что она скрывается и на приостановление не влияет? как же обосновать, чтобы отменили это постановление ?

[Horatio Nelson]

Вы говорите о двух разных постановлениях или об одном. Сначала Вы говорили о постановлении о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Далее Вы сказали, что

суд указал ст.24.ч.1 УПК в связи с истечением срока, при этом не указала пункт части

вот я и спросил, указано ли в резолютивной части, "... с истечением срока давности"?. А затем Вы сказали, как я предполагаю, о другом постановлении - постановлении о розыске. О нем, конечно, тоже должны сказать, (Вы сказали еще вначале), затем о нем следует говорить, когда в апеляшке будете на него ссылаться.

Сообщение отредактировал NelsonV: 28 April 2011 - 12:32

[Tatimolod]

Я сейчас сижу составляю апелляционную жалобу, на прекращение уголовного резолютивная часть на основании ч.1ст 24, ст.254 УПК РФ п.а ч.1 ст.78 УК.РФ ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО,обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренных ст.116ч1, ст.130 ч.1 УК РФ по ст.24 ч.1 УПК РФ-в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
Копию вручить....
Настоящее п может быть обжаловано .....10 суток
Вот суть, которую необходимо обжаловать. NelsonV , спасибо вам что Вы меня не бросаете, очень нужна помощь, спасибо