Сообщение отредактировал Андрей Седых: 24 March 2011 - 15:49
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#1
Отправлено 24 March 2011 - 15:46
В связи с тем, что в п. 530 внесены изменения ( №1242) п. 156 звучит, следующим образом. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене. Раньше стоимость бездоговорного потребления для физ. лиц расчитывали квтч*24*кол-во дней* тариф установленный РЭК, теперь как и откуда взять эту нерегулируемую цену?
#2
Отправлено 24 March 2011 - 16:13
У физ.лиц нет нерегулируемых тарифов. Для них тариф по прежнему устанавливается РЭКомВ связи с тем, что в п. 530 внесены изменения ( №1242) п. 156 звучит, следующим образом. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене. Раньше стоимость бездоговорного потребления для физ. лиц расчитывали квтч*24*кол-во дней* тариф установленный РЭК, теперь как и откуда взять эту нерегулируемую цену?
#3
Отправлено 25 March 2011 - 10:07
по физикам да... а вот как быть с остальными? если по ЧЧИМ то какой диапозон?
#4
Отправлено 25 March 2011 - 20:27
Нафнаф,
Мое мнение- готовишь 2 расчета один побольше, другой поменьше.
Заявляешь естесна побольше, если ответчик не придет, или придет но никакой, ссыль на 261-ФЗ что способ должен стимулировать к установке прибора.
Если адекватный заявляешь тариф поменьше от остальной части иска отказываешься.
Как ни крути все равно расчетный способ тебя в плюсе оставит.
Мое мнение- готовишь 2 расчета один побольше, другой поменьше.
Заявляешь естесна побольше, если ответчик не придет, или придет но никакой, ссыль на 261-ФЗ что способ должен стимулировать к установке прибора.
Если адекватный заявляешь тариф поменьше от остальной части иска отказываешься.
Как ни крути все равно расчетный способ тебя в плюсе оставит.
#6
Отправлено 28 March 2011 - 15:08
ага, это ссыли вроде как про безучетку,ссыль на 261-ФЗ что способ должен стимулировать к установке прибора.
меня этот пункт убивает в части того, что теперь есть все основания рассчитывать безучетку по установленной...
#7
Отправлено 05 April 2011 - 14:42
хочется поднять тему
156. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
есть ли уже практика или иски (если кто подавал).
156. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
есть ли уже практика или иски (если кто подавал).
Сообщение отредактировал leb-leb: 05 April 2011 - 14:42
#8
Отправлено 05 April 2011 - 15:10
а в чем здесь поблема?есть ли уже практика или иски (если кто подавал).
вот если бы вы спросили а есть ли у кого нибудь практика по взысканию бездоговорки не СО, а ГП/ЭСО это было б интересно.
#10
Отправлено 26 April 2011 - 13:42
Вообще тема интересная, особенно в свете того, что с 2011 года уже нет для юриков регулируемой составляющей цены. Тобишь РЭКи уже не имеют права издавать Приказы об установлении стоимости МВт*ч для потребителей с разбивкой по ЧЧИМ.
Сейчас, по своей практике МРСК Центра, взыскиваю бездоговорку по средневзвешанной цене ГП в зоне деятельности которого находится потребитель.
Такие данные ГП обязан и в общем-то публикует на своем сайте + нам высылает.
Соответственно, расчет вполне простой и понятный для суда.
Но тут недавно случился казус
...наш РЭК выдал перл...издал Приказ от 25 марта 2011 г. № 0248-00Э00-нп, установив тарифы на электрическую энергию.
Ладно, наушены положения ПП РФ № 530 и Основ ценообразования в части установления регулируемых цен после 01 января 2011 г.
Так РЭК еще фразу умилительную включил: "тарифы, установленные в пунктах таких-то настоящего приказа, действуют с 1 января 2011 г."...
Весело у нас, в Тверской обасти )))))
Сейчас, по своей практике МРСК Центра, взыскиваю бездоговорку по средневзвешанной цене ГП в зоне деятельности которого находится потребитель.
Такие данные ГП обязан и в общем-то публикует на своем сайте + нам высылает.
Соответственно, расчет вполне простой и понятный для суда.
Но тут недавно случился казус
...наш РЭК выдал перл...издал Приказ от 25 марта 2011 г. № 0248-00Э00-нп, установив тарифы на электрическую энергию.Ладно, наушены положения ПП РФ № 530 и Основ ценообразования в части установления регулируемых цен после 01 января 2011 г.
Так РЭК еще фразу умилительную включил: "тарифы, установленные в пунктах таких-то настоящего приказа, действуют с 1 января 2011 г."...
Весело у нас, в Тверской обасти )))))
Прикрепленные файлы
-
Приказ РЭК ТвОбл от 25 марта 2011 г. № 0248.pdf 400.17К
247 скачиваний
#11
Отправлено 26 April 2011 - 17:58
У меня другой вопрос: на кого составлять акт в случае если общедомовые узлы учета на МКД ещё не установлены, лифты МКВ в обслуживании спец.организации (ООО ЛИФТ-Обслуживание), способ управления МКВ- управляющая компания, в договоре управления с жильцами комуслуги - электроснабжение нет, у жильцов прямые договоры с Местэнергосбытом. Составлять на ООО ЛИФт - они не собственники и лифты им не передавались на баланс, договор техобслуживания с УК? На УК? (у них нет в договоре управления услуги - электроснабжения)? Или на ...собственников домов, но тогда это безучетка, а не бездоговороное...А как у вас, сетевики, сбытовцы с лифтами? P.S. МКВ - многоквартирный дом.
#12
Отправлено 26 April 2011 - 18:12
Лифт - общее имущества МКД.У меня другой вопрос: на кого составлять акт в случае если общедомовые узлы учета на МКД ещё не установлены, лифты МКВ в обслуживании спец.организации (ООО ЛИФТ-Обслуживание), способ управления МКВ- управляющая компания, в договоре управления с жильцами комуслуги - электроснабжение нет, у жильцов прямые договоры с Местэнергосбытом. Составлять на ООО ЛИФт - они не собственники и лифты им не передавались на баланс, договор техобслуживания с УК? На УК? (у них нет в договоре управления услуги - электроснабжения)? Или на ...собственников домов, но тогда это безучетка, а не бездоговороное...А как у вас, сетевики, сбытовцы с лифтами? P.S. МКВ - многоквартирный дом.
Если выбрана форма управления - Управляющая компания, то она несет ответсвенность за содержание всего имущества дома, при этом не имеет значения все, что она там прописала в договоре с жителями. ПП РФ № 307.
Соответственно, иск к УК. Тут без вопросов.
#13
Отправлено 27 April 2011 - 19:44
по МКД
я вообще считаю что не может быть бездоговорки в МКД!
это же бред полнейший особенно когда физик платит Сбыту по договору за свою квартиру а УК за общедомовое по бездоговорке- сетям
это жи физики потребляют а не УК считаю можно применить факт отношения по поставке Э\Э
а у нас в регионе суды только так щелкают решениями - они не видят 307 Правила
по теме
своим говорю - увеличивайте бездоговорку считайте по самому наименьшему ЧЧИ - задумались до сих пор решить не могут
я вообще считаю что не может быть бездоговорки в МКД!
это же бред полнейший особенно когда физик платит Сбыту по договору за свою квартиру а УК за общедомовое по бездоговорке- сетям
это жи физики потребляют а не УК считаю можно применить факт отношения по поставке Э\Э
а у нас в регионе суды только так щелкают решениями - они не видят 307 Правила
по теме
своим говорю - увеличивайте бездоговорку считайте по самому наименьшему ЧЧИ - задумались до сих пор решить не могут
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
