Сообщений в теме: 21

[natalivb]

Коллеги, вопрос. Положением о раскрытии информации в п. 8.6.1. предусмотрено раскрытие информации о принятых советом директоров решениях, в том числе о рекомендациях о размере выплачиваемого дивиденда по акциям и порядку его выплаты.
Если СД рекомендует годовому собранию не начислять дивиденды, должно ли это решение раскрываться?

[n_ton]

natalivb,

Положением о раскрытии информации в п. 8.6.1.

ну с 07 апреля это уже не сведения оказ.существенное влияние а СУЩФАКТ (см.п. 14 ст.30 ФЗ О РЦБ).
Отвечу - раскрывать надо, если есть обязаность по раскрытию.

Вот у меня другой вопрос - должно ли применяться данное положение о раскрытии при условии что изменения в ФЗ О РЦБ вступили в силу?
Ведь некоторые сущ.факты исключили новым законом. Но Положение ведь никто пока не отменял

[natalivb]

Хотелось бы избежать раскрытия по ряду причин... Думаете никак? Вроде бы размер не определяем и порядок тоже...

[vbif]

Вроде бы размер не определяем и порядок тоже...

принимая решение не объявлять СД по сути рекомендует размер дивидендов 0 с соотвествующим порядком выплаты (не выплачивать)
т.е. налицо существенный факт предусмотренный 14-30 ФЗ О РЦБ

это более чем логично
раскрытие информации связанной с выплатой/не выплатойдивидендов по большому счету может оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента т.е. в чистом виде отвечает определению существенного факта

[natalivb]

А почему вообще необходимо принимать отдельное решение "не начислять"? Общество вправе выплачивать диведенды, но не обязано. Может быть просто в составе рекомендаций по распределению прибыли в графе на выплату дивидендов поставить прочерк и этим ограничится? Если не принято решение о выплате, значит никакой выплаты быть не может.

[n_ton]

natalivb,

А почему вообще необходимо принимать отдельное решение

потому что закон этого требует. Есть обязательный перечень вопросов, которые должны рассматриваться на ГОСА.
Размер дивидендов не может быть выше рекомендованного Советом директоров.
Правда закон не говорит когда собственно должны быть даны рекомендации по поводу дивидендов... Понятно что до ГОСА, но можно ведь и за час до него.

[vbif]

3.2 17 ПС смотрели?
знаете что бывает по действующему административному кодексу за не предоставление информации?

[natalivb]

Собственно в этом у меня проблема. Принято решение о созыве ГОСА, в котором уже утверждена форма и текст бюллетеня с формулировкой "утвердить распределение прибыли. дивиденды не начислять", и только спустя две недели СД принимает решение о рекомендациях по распределению прибыли и невыплате дивидендов...Что делать теперь непонятно..

[vbif]

Что делать теперь непонятно

с чем именно?

[natalivb]

Получается, что СД утвердил бюллетени с формулировками решений, которые на тот момент еще не были приняты советом директоров.

А если ни при подготовке ГОСА, ни в решении самого ГОСА ни будет ни слова о дивидендах...это нарушение, вы считаете?

[vbif]

я считаю да

1-47..."...На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона..""
11-48 " утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года"...

2-47 "Дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг"

3.2 17/ПС
"К дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании, при подготовке к проведению годового общего собрания, относятся:
.....
рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты, и убытков общества по результатам финансового года"...

нужно продолжать?

[natalivb]

нет. не нужно..вопрос в том, как выйти из сложившейся ситуации

Спасибо, что ответили!

[vbif]

15.19 и 15.231 административного кодекса

как выйти из сложившейся ситуации

вы упорно уходите от вопроса о том, какой именно риск вы пытаетесь хеджировать

[natalivb]

Постараюсь объяснить...Риск нарушений, допущенных в подготовке ГОСА. По логике СД должен ДО (ну или одновременно) с решением о созыве собрания, в котором среди прочих вопросов, утверждается форма и текст бюллетеня, принять решение о предварительном утверждении годового отчета, отчетности и распределении прибыли, в том числе рекомендовать не выплачивать дивиденд.
Проблема в том, что СД утвердил бюллетени с формулировкой "не начислять дивиденды", за 3 недели того как рекомендовал общему собранию не начислять их.

[vbif]

natalivb,
пипец..
вы консалтер?
судя по текстам вроде как инхауз а проблемы формулируете как голимый консалтер

у вас два риска
один по 15.231
а другой по 15.19
а вы мне начинаете уже в третий раз рассказывать свою историю про "белого бычка"...

все..сорри..скушно

[natalivb]

Без вас понятно про риски. Не надо мне в третий раз про них писать. Вопрос был, как выйти из ситуации.

[vbif]

ну раз все понятно - вам и карты в руки
хе-хе

Если СД рекомендует годовому собранию не начислять дивиденды, должно ли это решение раскрываться?

Хотелось бы избежать раскрытия по ряду причин... Думаете никак? Вроде бы размер не определяем и порядок тоже...

А почему вообще необходимо принимать отдельное решение "не начислять"?

Может быть просто в составе рекомендаций по распределению прибыли в графе на выплату дивидендов поставить прочерк и этим ограничится?

Что делать теперь непонятно.

А если ни при подготовке ГОСА, ни в решении самого ГОСА ни будет ни слова о дивидендах...это нарушение, вы считаете?

еслиб вы потрудились задуматься над вопросом который я задал вам по меньшей мере два раза, вы могли бы сохранить лицо
однако вам, как оказалось, приятнее впасть в обиженку
не вы первая не вы последняя

[natalivb]

Согласна, невнимательно прочла ваш вопрос.

[эквизитор]

Согласна, невнимательно прочла ваш вопрос.

Вам сейчас следует задуматься о том, как будете выпрашивать малозначительность.

[scandinav]

Получается, что СД утвердил бюллетени с формулировками решений, которые на тот момент еще не были приняты советом директоров.

Интересно... а вот СД утвердил бюллетени, которые содержат конкретные формулировки, связанные с размером дивиденда... Вроде как вот они и рекомендации подумалось тут мне...

[Zeberka]

ну с 07 апреля это уже не сведения оказ.существенное влияние а СУЩФАКТ (см.п. 14 ст.30 ФЗ О РЦБ).

прошу прощения, что не в тему, но никак не могу понять: в ФЗ о РЦБ это существенный факт, в Положении о раскрытии информации - по прежнему - сведение, которое может оказать существенное влияние, в формочке на сайте Интерфакса это тоже - сведение. В качестве чего все-таки раскрывать?

[Zeberka]

в РО по УрФО сказали, что нужно раскрывать как сведение. Ну что ж, ничего другого не остается. Соответствующей формы для раскрытия в качестве существенного факта все равно нет.