а это уже другой вопростолько что докажет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 39
#27
Отправлено 27 April 2011 - 23:12
А есть ПК свидетеля использовался как орудие преступления и был изъят на какое-то время, то это диктуется в пользу гражданского истца в плане доказательной базы для удовлетворения иска?а это уже другой вопростолько что докажет?
#30
Отправлено 29 April 2011 - 01:16
А есть ПК свидетеля использовался как орудие преступления и был изъят на какое-то время, то это диктуется в пользу гражданского истца в плане доказательной базы для удовлетворения иска?
#31
Отправлено 29 April 2011 - 01:38
А есть ПК свидетеля использовался как орудие преступления и был изъят на какое-то время
то это проблемы исключительно свидетеля.
#32
Отправлено 30 April 2011 - 11:30
Спасибо - всё коротко и понятно!
А есть ПК свидетеля использовался как орудие преступления и был изъят на какое-то время
то это проблемы исключительно свидетеля.
Вот что я нашла в ГК и УПК за 2 дня по теме:
Деловая репутация ст 152 ГК - Взыскание с лиц, распространивших слухи
Моральные страдания ст 151 ГК - взыскание только при нарушении личных прав (по видимому, сотрудниками)
Время на следствие ст 131 УПК - при ОП не взыскивается
Только одно меня мучает - Гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо, которое пострадало НЕПОСРЕДСТВЕННО от преступления, что в варианте со свидетелем совсем не так.
Почему же тогда его иск ПРИНЯЛИ и ПРИЗНАЛИ гражданским истцом и при этом оставили свидетелем, а не потерпевшим?
Хотя, я, может, чего-то не понимаю...
#33
Отправлено 30 April 2011 - 12:01
Когда иск подали и иск приняли? После постановления о прекращении уголовного преследования?
Статья 44. УПК Гражданский истец
12. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Тогда надо смотреть главу 12 ГПК
если исходить из этого, то можно понять, что после. Тогда иск принимают в соответствии с ГПК. потому чтоДело прекращено в связи с примирением сторон по ст 25 и 76 упк рф
Могут ли свидетели подать на подсудимого гражданский иск для возмещения ущерба?
Статья 44. УПК Гражданский истец
12. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Тогда надо смотреть главу 12 ГПК
Сообщение отредактировал NelsonV: 30 April 2011 - 12:04
#34
Отправлено 30 April 2011 - 12:08
Когда иск подали и иск приняли? После постановления о прекращении уголовного преследования?
если исходить из этого, то можно понять, что после. Тогда иск принимают в соответствии с ГПК. потому что
Дело прекращено в связи с примирением сторон по ст 25 и 76 упк рф
Могут ли свидетели подать на подсудимого гражданский иск для возмещения ущерба?
Статья 44. УПК Гражданский истец
12. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Тогда надо смотреть главу 12 ГПК
А когда в особом порядке будут рассматривать, вызовут обвиняемого и потерпевшего, спросят про примирение...А будут ли спрашивать у подсудимого про гражданский иск что нибудь?
P.S. иск приняли и признали Гражданским истцом на предварительном следствии
Сообщение отредактировал Alinochka: 30 April 2011 - 12:20
#36
Отправлено 30 April 2011 - 13:15
Смотрите...с потерпевшим - помирились, выплатили компенсацию, имеется бумага о примирении и чек из банка о внесении денег на счёт...Alinochka, тогда уголовное преследование еще не прекращено. В ст. 76 говорится о примирении с потерпевшим. Судья решает о прекратить уголовное преследование на предварительном слушании глава 34 УПК ст. 236 а также ст. 229
А Гражданский истец это свидетель...ему преступник ничего не сделал своими действиями, а моральный и материальный вред он понёс от расследования преступления...
Гражданский истец по делу не потерпевший, а свидетель!
Вы хотите сказать что изза гражданского истца может и не прекратят дело по ст 76 ?
#37
Отправлено 30 April 2011 - 13:39
Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора. См. Обзор судебной практики Верхового Суда РФ за третий квартал 1999 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 номер 5
Alinochka, я как раз говорю обратное. Кстати, советую обжаловать постановление о принятии иска и признании свидетеля гражданским истцом.
ст.42 Ст.44 УПК
Крошка ИГ, Вы правы, что юр лица могут быть гражданскими истцами.
Alinochka, я как раз говорю обратное. Кстати, советую обжаловать постановление о принятии иска и признании свидетеля гражданским истцом.
ст.42 Ст.44 УПК
Крошка ИГ, Вы правы, что юр лица могут быть гражданскими истцами.
Сообщение отредактировал NelsonV: 30 April 2011 - 13:42
#38
Отправлено 01 May 2011 - 03:51
Спасибо за совет! А лучше обжаловать постановление после примирения или до него?Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора. См. Обзор судебной практики Верхового Суда РФ за третий квартал 1999 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 номер 5
Alinochka, я как раз говорю обратное. Кстати, советую обжаловать постановление о принятии иска и признании свидетеля гражданским истцом.
ст.42 Ст.44 УПК
Крошка ИГ, Вы правы, что юр лица могут быть гражданскими истцами.
После обжалования не будет хуже? Например признают свидетеля - потерпевшим...я уже ничему не удивлюсь...Разве суд сам не определит законность и правомерность иска?
#39
Отправлено 01 May 2011 - 10:38
Вообще,исходя из смысла статей 42 и 44 гражданский истец и потерпевший (в процессуальном смысле) должны совпадать.После обжалования не будет хуже? Например признают свидетеля - потерпевшим...
вот. Так что не бойтесь...ему преступник ничего не сделал своими действиями, а моральный и материальный вред он понёс от расследования преступления...
#40
Отправлено 05 May 2011 - 13:06
Были позввчера у секретаря судьи - потеряли мировое соглашение...
Спросили про иск - секретарь сказала что "по всем пугктам это моральный ущерб"
Так-же она сказала что прекращение за примирением - на усмотрение судьи, это не 100% прекращение (обвиняемый везде положительно характеризуется, не судим, впервые привлекается).
И с её слов что возможно выховут гражданского истца...
Вопрос:
1. Будут ли спрашивать в заседании про иск (признаёте\не признаёте)? И будет ли влиять мой ответ на вынесение приговора?
2. Может ли судья признать гражданского истца потерпевшим?
Спасибо! Скоро суд...держимся!
Спросили про иск - секретарь сказала что "по всем пугктам это моральный ущерб"
Так-же она сказала что прекращение за примирением - на усмотрение судьи, это не 100% прекращение (обвиняемый везде положительно характеризуется, не судим, впервые привлекается).
И с её слов что возможно выховут гражданского истца...
Вопрос:
1. Будут ли спрашивать в заседании про иск (признаёте\не признаёте)? И будет ли влиять мой ответ на вынесение приговора?
2. Может ли судья признать гражданского истца потерпевшим?
Спасибо! Скоро суд...держимся!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
